30

д%ательностью котораго руководилъ самъ Петръ, не допустилъ

свободныхъ людей. Въ Петра, совер-

шенно независимо отъ правом%рности ЕР'Ьпостныхъ

не могло возникать вопроса объ ихъ коренномъ по

практической политики, требовавшей крайняго

личныхъ и податныхъ силь для по-

ставленныхъ себ'ђ великимъ преобразоватедемъ историческихъ

задачъ. Кфпостное крестьянъ кь поАщикамъ обу-

словливадо обязательство послђднихъ безпрекословно служить, сво-

его рода кр%постную зависимость пофивовъ отъ государства.

Прямымъ nocA;xcTBieMb шляхетства отъ обя-

зательной службы закономъ 18 февраля 1762 г. должно бы

быть крестьннъ отъ врТпостной зависимости. kpt-

постное право сохранилось однако еще почти cT0WhTie,

въ качествТ сословной дворянства, уже не им%вшей

въ пользы государственной. Напро-

тивъ того, петля #постной неволи остановила здоровый ростъ

нравственныхъ и матерьяльныхъ силь руссваго народа и, въ

связи съ другими нашего государ-

ственнаго и общественнаго строя въ дореформенное время, Еф-

постное право стало главной причиной нашей отсталости, за

которую мы и расплатились Севастопольскимъ погромомъ.

Екатерина II отлично понимала вредъ права

дла государственной а BcAlxcTBie гуманитарныхъ тен-

обнаруженныхъ ею въ первую половину ея

она не могла не возмущаться имъ съ точки 3P'hHia высшей

справедливости и челойчности.

Въ своемъ наказђ Екатерина скорбитъ о томъ, что между

крестьянами выживаетъ едва четвертая часть рождающихся и

что YTHeTeHie народа, посд% многихъ В'ЬЕОВЪ кань бы

вошло въ обычай. Крестьяне, не имђя ничего своего, видать въ

земляхъ, которыми владђютъ, лишь предлогъ въ своему уй-

живутъ въ горькой нищей, все болТе хиргђютъ изъ по-

k0.rhHia въ поколые и вымираютъ отъ нужды, отъ боАзней.

Екатерина говорить дагђе, что не можетъ земледЫе процвгђ-

тать тамъ, ниКто не имгЬетъ ничего собственнаго. Считая

опаснымъ одновременное большаго числа народа,

Екатерина быда сторонницей м»ъ, направленныхъ въ посте-