39

Третье MHiHie принадлежитъ желающимъ полнаго уничто-

zeHiH кртпостнаго права. Они составллютъ, хотя далеко не

большинство, но значительную часть русскаго дворянства. Кь

нимъ принадлежитъ большинство и, можно сказать, меньшин-

ство тверскаго комитета, большинство харьковскаго и

и меньшинство многихъ комитетовъ, въ особенности самарскаго,

тульскаго, рязанскаго, и симбирскаго".

19 Февраля 1861 г. дворянство лишилось самой существен-

ной изъ своихъ причемъ, кавъ и сАдовало ожи-

дать, ни одно изъ защитниковъ #постнаго права не

оправдалось. Уже не говоря о томъ, что никакихъ злоупотреб-

свободою крестьяне не обнаружили, но не посшЬдовало и

того pa30peHiH пом%щивовъ, котораго тавъ страшилось боль-

шинство дворннъ. ДАЛО въ томъ, что съ вр%постной неволей

пали и ттЬ узы, воторыя сдерживали нормальный ростъ нрав-

ственныхъ и MaTepiaJbHHxb силь всего руссваго народа и этимъ

всеобщимъ воспользовалось прежде всего дворян-

ство, кань наибогђе образованный и просйщенный влассъ насе-

JeHiH, широкую возможность для инте-

лигентнаго труда на самыхъ разнообразныхъ поприщахъ.

Отмгђна дароваго труда крестьннъ измгЬнила,

конечно, помгђщичьяго хозяйства, успгЬхъ котораго, кавъ

и всякой промышленной д%ятельности, сталь въ зависимость отъ

труда, и умђлости землевладТльца. Но пре-

кргђпостныхъ само по ce6i, не было при-

чиной ущерба для имущественной состоятельности помђстнаго

бодгђе, что выкупные платежи давали необхо-

димый, для хозяйства на новыхъ ocH0BaHiaxb, обо-

ротный капиталь. 0TcyTcTBie такого ущерба доказывается про-

грессивнымъ со времени крестьянъ,

$нности дворянской поземельной собственности,

весьма многихъ дворннскихъ собственники которыхъ

занимаютса хозяйствомъ лично, и крестьянами въ

арендгђ земель тжъ дворянъ, которые сами не могуть или не

хотятъ хозяйничать (крестьяне нанимаютъ болте половины земель

личнаго