39
Третье MHiHie принадлежитъ желающимъ полнаго уничто-
zeHiH кртпостнаго права. Они составллютъ, хотя далеко не
большинство, но значительную часть русскаго дворянства. Кь
нимъ принадлежитъ большинство и, можно сказать, меньшин-
ство тверскаго комитета, большинство харьковскаго и
и меньшинство многихъ комитетовъ, въ особенности самарскаго,
тульскаго, рязанскаго, и симбирскаго".
19 Февраля 1861 г. дворянство лишилось самой существен-
ной изъ своихъ причемъ, кавъ и сАдовало ожи-
дать, ни одно изъ защитниковъ #постнаго права не
оправдалось. Уже не говоря о томъ, что никакихъ злоупотреб-
свободою крестьяне не обнаружили, но не посшЬдовало и
того pa30peHiH пом%щивовъ, котораго тавъ страшилось боль-
шинство дворннъ. ДАЛО въ томъ, что съ вр%постной неволей
пали и ттЬ узы, воторыя сдерживали нормальный ростъ нрав-
ственныхъ и MaTepiaJbHHxb силь всего руссваго народа и этимъ
всеобщимъ воспользовалось прежде всего дворян-
ство, кань наибогђе образованный и просйщенный влассъ насе-
JeHiH, широкую возможность для инте-
лигентнаго труда на самыхъ разнообразныхъ поприщахъ.
Отмгђна дароваго труда крестьннъ измгЬнила,
конечно, помгђщичьяго хозяйства, успгЬхъ котораго, кавъ
и всякой промышленной д%ятельности, сталь въ зависимость отъ
труда, и умђлости землевладТльца. Но пре-
кргђпостныхъ само по ce6i, не было при-
чиной ущерба для имущественной состоятельности помђстнаго
бодгђе, что выкупные платежи давали необхо-
димый, для хозяйства на новыхъ ocH0BaHiaxb, обо-
ротный капиталь. 0TcyTcTBie такого ущерба доказывается про-
грессивнымъ со времени крестьянъ,
$нности дворянской поземельной собственности,
весьма многихъ дворннскихъ собственники которыхъ
занимаютса хозяйствомъ лично, и крестьянами въ
арендгђ земель тжъ дворянъ, которые сами не могуть или не
хотятъ хозяйничать (крестьяне нанимаютъ болте половины земель
личнаго