87

можетъ обезпечить безъ избытка скромное инте-

лигентной семьи, члены которой сами не участвуютъ въ сельско-

хозяйственной рабой своиџъ физическимъ трудомъ. ЗдгЬсь прин-

ципъ запойдности не примгђнимъ вовсе, тавъ навь свобода

составляетъ жизненный нервъ этой

землевладыя.

Самые разуЬры крупной поземельной собственности лишаютъ

ен вдад'Ьдьцевъ возможности заниматься хозяйствомъ лично, —

они по большей части извлекаютъ съ своихъ имђнт доходъ по-

средствомъ отдачи въ аренду земли и оброчныхъ статей. Крестья-

нинъ, главный представитель мелваго есть

земледђдецъ прирожденный, сельское хозяйство составляетъ его

коренной промыседъ. Между этими крайностями, на среднихъ

ступеннхъ землевлафйя, личное 3aHHTie сельскимъ хозяйствомъ

должно быть Д'ђломъ оно требуетъ охоты и

поэтому — личные интересы помТстдаго дворянства, усМхъ

сельсвохозяйственной культуры и общая страны могутъ

только пострадать отъ того, что изв±стныя имЫя станутъ не-

отчуждаемы въ ц%ломъ поволыи такихъ людей, которые не

ИМ'Ьютъ ни заниматьса сельскимъ хозяйствомъ, ни не-

обходимыхъ для того способностей и тогда навь имыя

среднаго разм%ра всего легче находятъ ce6rh покупателей йвъ

образованной среды.

Среднее ботве чТмъ крупное и мелкое, нуж-

дается въ долгосрочномъ вредий, — и его должны будутъ лишиться

собственники запойдпыхъ, тавъ вань 06peM'hHeHie такихъ

поземельнымъ долгомъ противно самой природгЬ запойд-

ной собственности. Недьза считать запойднымъ такого имыя,

которое можетъ быть продано съ молотка при всякой неисирав-

ности влахЬльца по принятымъ имъ на себя долговымъ обяза-

тельствамъ.

Дла дворянамъ медкаго земельнаго владЫя неотчуждаемость

дворянсвихъ

существуетъ объ неотчуждаемости

усадьбъ.

дворянскихъ усадебъ съ Акоторымъ при нихъ, во.чичествомъ

пахатной земли.

Въ западной Европ'ђ зажается въ посйднее время стре-

кь вредныхъ безграничной

дђлимости земельной собственности и кь при из-