| 12 ТРНЫЪ миннотПотвД НАРОДНАГО ПРООВвщвшн.

истивный путь kiBBckie митрпоптъ в архвмавдрвтъ сами

обратились въ великому государю и на его воаю положили прекра-

тить диьн"шее BA0BcTB0BaBie kieBeB0i церкви; ть же духовныя

(Мы жалуются на пртивъ во сторы поля-

ковъ, но съ подчввепјемъ Юввекой мвтропоМи Московскому naTpiap-

хату, все правослаМе въ и во всеиъ королевств• Поп-

скоиъ отъ государя московскаго миость, и митрополитъ

дл ucl(tzeHiH своего „о npaBoe.aaBiB ураневнаго сердца“ не

долженъ будеть „посылать по доктора духовнаго въ далечаИшую

страну И, но „получить душевное Вкарствоц въ Великой Poccia, въ

третьеиъ Рииђ.

И во второмъ своемъ доки» Ординъ-Нащокинъ указывиъ сред-

спа для своего проекта; Невской митропо-

Ли московскому паторху комо быть устроено, по его еще до

сътздов•ь, такъ какъ находящШся въ па-

трјархъ и“я, какъ вселенныя, влить и надъ

константинопольскимъ патр1архоиъ, можетъ дать малоктсШскимъ пасты-

рямъ грамоту, благњшвхяющую подчиненје Юевской митрополи МФ

сковскому патр1архату, а константинопољекому патрЈарху отвисать,

что, хотя это подчнневЈе в необходимо мя въ Мв.цт-

eiE npawoxuia, но государь не перстанегъ посылать миостыню

константинопольской nupiap:uei церкви. Упомянувъ о предстящихъ

патр'арха съ uuopocciABkHMb духовен-

ствоиъ, Ординъ-Нащоквнъ писиъ государю, что въ письмахъ свовхъ

долженъ только о подчвнен'и I{ieBuoA митро-

поли Московскому naTpiapxaTY и совершенно не ватрогивать вопрос.а

о подданствђ великому государю западной Muopoecin, чтобы не на-

рушить Андрусовспго договора.

Такъ вакъ Ординъ-Нащокинъ до 25-го мая не получил еще

отв%та на стй первый докпд•ь, хотя онъ и быль послань въ ври-

казъ Тайиыхъ Д1иъ, то вторй доиадъ свой Aoauacii Лавреитьевичъ

послал въ MuopocciIckiI приизъ, новый начиьникъ вотраго

А. С. Матв•Ьевъ быхь тогда, вовиднмоиу, въ хоршхъ 0TH01nuizxb

съ посољскихъ д%лъ оберегатиемъ, который отивсыъ кь „Арте-

иону и, чтобы „взъ пиееиъ его въ доиа$ со ycepAieMb приводи»

кь 1): очевидно, Ординъ-Нащокинъ находил боле по-

дезиымъ послать свой второй докладъ черезъ ири-

1) МХЕ. Гпвн. Арх. Мин. Иностр. Д±л, д'дв Миорсо. 1669 г., 10, х. 89.