• отстои А. д. ординж-нмцокинл.
113
кагь, который уже не быль ему подчиненъ, ч%иъ вв%рять судьбу
своего проекта бывшииъ подъ его начмьствоиъ дьяваиъ Посольскаго
приказа. которые плохо слушалсь своего начальника.
Въ отпас#, прв которой послань быль второй докладъ Ордина-
Нащокина, посольскяхъ д•Ьл оберегатедь опять спрашивал, годно и
быть промыслу по его докладамъ, н повторялъ, что нельзя упускать
удобнаго случая подчинить kieBckYD митрополю Московскому naTpiap-
хату, что или случай будеть упущевъ. то не будеть
возможности защитить православныхъ въ Польско-литовскомъ гчдар-
ств•ћ; вм•ЬстЬ съ т%мъ Ординъ-Нащокинъ расхвалввыъ Тукиьскаго,
пясалъ, что „вс•Ь народы pycckie заступникомъ въ его назы-
вають и равнаго ему никого не ставать“ 1).
Между т%мъ московское правительство узнало, что гетманъ за-
парой MuopcciE Дорошенко уже открыто соединися съ турками,
не считаетъ себя подданныиъ польскаго короля и даже изъявляео
соглас1е быть подъ рукою царя московскаго в); поэтому, хотя въ
Москв•ћ еще въ 1669 г. р•Ьшили прекратить съ Ту-
кальскимъ, однако, обратили BHBM3Hie на закаючавшеевя въ письм
%митрополита предложенје принять Дорошенка въ подданство, подъ
высокую руку вехвкаго государя. ВИ'Ьсто отв%та Ордану-Нащоквну
на его долпдъ оп 4-го мая приказъ Тайныхъ ДЬъ привил бя-
рину запросъ относительио „Дорошенкова подданства кь турскому
салтаву", съ указомъ отписать явно: буде Дорошенка принять, в въ
томъ Андрусовскому договору нарушенья не будеть аи, и его Дор-
шевка кт, царскаго велвчеетва милости иочно ли въ подданство
принять 3)•
Запросъ приказа Тайныхъ Д'Ьлъ получень быль Ордввымъ-Нащо-
киныиъ 25-го мая вечерь, уже по 0TnpaueHiB въ Москву его вто-
раго доклада, въ которомъ прямо быдо смазано, что пиить въ ва-
надную о „подданств•и Дорошевка великому гчдарю
отнюдь нельзя, „чтМы утвержденному междо государствы
• ) Акты Южи. Зап. Poccin, т. IX, 2, столб. 21
3) 1bid., т. У 111, 86, стр. 187—188; 40, стр. 145: ,првсагя польскому
королю не чинили“, 25, стр. 116. Еще л 1668 г. поичево было въ Мосвв
%оп польсваго правительства о топ, что Доро-
шевко учинился „въ поддвяств± у турецввго сапанв (Мои. Гдов. Арх. МЕН.
Иностр. ДТП, двлв Полек. 1668 г., 25).
3) Моск. 1'пвв. Арх. Мяв. Иностр. Д'л., Ола Малоросс. 1669 г., Ш.
Чи-гь CCCXIY (107, » 11). отд. 2.
8