190

жимость двђ H0TapiubH. низшую—въ лицгЬ

младш. H0TapiycoBb, которымъ поручило актовъ

на недвижимости, и высшую—въ лицђ старш. H0TapiycoBb,

которые призваны эти акты утверждать и уфплять.

Въ этомъ H0TapiubH0Mb дуализмеВ, однако, и кроется

недостатокъ нашего H0TapiubHaT0 онъ идетъ

въ разр'Ьзъ съ основнымъ правиломъ политической эко-

что ,.время есть капиталь“. Разсмотримъ, въ

чемъ состоять неудобства и недостатки нашего нота-

piubHaro законодательства:

1. Чтобы совершить актъ о переуступМ или огра-

правь на недвижимость, стороны обращаются

кь младш. H0Tapiycy, предъявляютъ ему документы, до-

права отчуждающаго имущество, и излагаютъ

ему свои H0Tapiycb составляетъ проектъ акта,

прочитываетъ его сторонамъ, вписываетъ его въ актовую

книгу и вновь прочитываетъ его при сви$теляхъ; за-

тьмъ актъ подписывается сторонами, сви$телями и

H0TapiycoMb, а займъ уже H0Tapiycb выдаетъ выпись

изъ актовой книги. Такимъ образомъ актъ у младш.

H0Tapiyca переписывается трижды; и вся эта много-

сложная процедура есть лишь „прологъ кь процессу,

предстоящему сторонамъ впереди, при этого

акта". Актъ, совершенный у младш. H0Tapiyca на пе-

реходъ или недвижимой собственности, до

его старш. H0TapiycoMb, не только не