196

Чиль H0Tapiyca совершить кргВпостной актъ, то обя-

данности, исчисленныя въ 167 ст., смдовало бы

возложить на H0Tapiyca, совершающаго актъ, а не на

старшаго H0Tapiyca, который кь существу акта не

долженъ быль касаться. За старш. H0TapiycoMb должно

было остаться только право убдитьвя въ

на переходъ отъ одного лица кь

другому“ .

Чтобы вопросъ о томъ, какова же основ-

ная причина всгЬхъ неудобствъ и недостатковъ нашего

нотар. законодательства въ и у#п-

актовъ на снова обра-

титься кь нашего института. недостатки,

безспорно, лежать въ H0Tapia.IbH0Mb дуализмђ. ДМ-

по и актовъ на недви-

жимость такъ неудачно распредфлена между младш. и

старш. что первые почти играютъ въ

этомъ роль писцовъ, а на вторыхъ перенесень

весь центръ тяжести. Очевидно, что одна изъ

оказывается излишней. Несомнђнно, что составители

нашего H0Tapia.lbHaT0 не сознавали неудоб-

ства этого H0TapiubHaT() дуализма, въ чемъ мы можемъ

убђдиться изъ высказанныхъ П 0T$,WHieMb

собственной Его Величества которая во-

просъ, „возможно-ли предоставить окончательное утверж-

актовъ на недвижимыя имущества безусловно