197

H0TapiycaMb, безъ старшихъ H0TapiycoBb

шила въ отрицательномъ смыс,й.

Въ виду того, что мотивировка отрицательнаго

предложеннаго вопроса означенной канцелярји весьма

важна для насъ, какъ объясняющая неясности и

недочеты нашего H0TapiMbHa1'0 законодательства, познако-

мими съ ней подробно. Мотивы эти сводятся кь слдующему:

1. „Въ виду важнаго значенЈя, которое им'ьютъ

недвижимыя имущества, необходимо, чтобы переходъ

ихъ быль охраняемъ болђе сложнымъ обрядомъ и ввТ-

ренъ надзору, какъ можно строгому и осмотритель-

ному“, Что акты о переходф правь на недвижимости

и“ютъ громадное общественно-экономическое 3HaqeHie и

что ихъ должно охранять строгимъ и бдительнымъ надзо-

ромъ, это несомйнно. Нужно только, чтобы „польза отъ

подобнаго надзора не уничтожалась вредомъ отъ услож-

обряда такихъ актовъ“, какъ выразился

Гурляндъ.

2. „На первое время, едва-ли возможно ожидать

отъ H0TapiycoBb вполА правильнаго веденЈя столь

важнаго Д'ђла, каково YkprbIIJIeHie недвижимостей“. Но

въ настоящее время 35-лжняя H0TapiubHaH практика

и университеты дали достаточное количество опытныхъ

дђла, которымъ съ успгВ-

хомъ можно поручить всякаго рода д'ь-

ательность. Кромть того, состава H0TapiycoBb