191

иметь силы $постнаго акта, но, по

Сената 1), не устанавливаетъ никакихъ юридич. отно-

между контрагентами. Изъ Нотар. же

не видно, порождаетъ H0TapiMbH.

актъ на недвижимое имущество, совершенный младш.

H0TapiycoMb, но еще не утвержденный старш. H0Tapiy-

сомъ. Юридич. между контрагентами возни-

каютъ только съ момента . акта старш. но-

TapiycoMb, т. е. съ момента акта въ КР'Ь-

постную книгу и от“тки о томъ въ $постномъ

реестр“ђ 2). Эти Сената пошатнули главныя

основы $ятельности младш. H0TapiycoBb и подчеркнули

без[фльность всей процедуры, совершенной у мл.

H0Tapiyca. Такимъ образомъ всђхъ много-

численныхъ обрядностей и формальностей, которыми за-

конь такъ старательно обставилъ акта у

младш. H0Tapiyca, если старш. H0Tapiycb по какимъ-

либо причинамъ акта не утвердить, оказывается без-

результатнымъ и сводится кь нулю; а между тђмъ

сколько потрачено времени и понесено расходовъ!..

„Вся система к#постныхъ актовъ, введен-

ная новымъ H0Tapia..IbH. говорить Я. Гур-

ляндъ 3), весь этотъ дуализмъ власти между

1) Рвш. 73 г. 1194, 1160; 75 г. Л; 267, 626.

Я) РВш. 78 Г. 127.

8) „Юридич. вопросы н задачи“. Стр. 40,