202

истий, трудно опре$лить, именно сдфлки по-

рождаютъ 60,The спорные и сомнительные случаи: на

движимыя-ли, или на недвижимыя имущества; отчего-же

Олать такое рШкое между этими двумя родами

имуществъ? Если законодатель дойрилъ H0TapiycaMb

окончательное актовъ на движимыя иму-

щества, безъ всякаго за ошибочныя разргђ-

спорныхъ вопросовъ, почему же не предоставить

имъ такого-же въ недвижимыхъ иму-

ществъ“. КроА того для частныхъ лицъ млад.

представляютъ большую такъ какъобезпечиваютъ

ихъ интересы достаточнымъ денежнымъ капиталомъ на

случай убытка своими неправильными дм-

же нотарЈусы никакого денежнаго обезпе-

не представляютъ. При нотарјата

у насъ сойтовъ H0TapiycoBb EA1110Hie спор-

ныхъ вопросовъ практики, требующихъ

обсужденјя, могли бы быть поручаемы какъ

сойтамъ H0TapiycoBb, такъ и

H0TapiycoBb города.

образомъ, резюмируя все вышеизложенное,

мы приходимъ кь что реформа #постной

части нашего дЬла, въ интересахъ 60-

Ме быстраго, выгоднаго для частныхъ лицъ и удоб-

наго для нихъ порядка и ак-