— 32

запискамъ, напечатаннымъ въ Чтенјясб Московскао

Общества и Древностей, чтобы понять,

какую роль играль Руничъ во всемъ этомъ д'ЬхЬ.

Еще лучше можно уб%диться въ неблаговидности

этой ро.ш, разсиатривая профессоровъ, под-

вергшихся Мы не въ конечно,

перепечатать эти но всякТ, HMtBTIiB, по-

добно наиъ, возможность вид%ть ихъ, долженъ со-

гласиться, что по большей части 0H'b заключаютъ

въ ce6t нысли, которыя въ настоящее время не

поразили бы никого своею новизной или опас-

нымъ HanpaBaeBieMb. Трудно пов%рить, чтобы про-

Фессоръ Германъ возбудилъ противь себя

тћмъ, что въ статистики доказывалъ вредъ

чрезмврнаго выпуска ассигнаф. Трудно noBt-

рить, что въ тЬхъ же самыхъ лектхъ Фраза та-

кого рода: « pycckil крестьянинъ отличается нрав-

ственностью весьма хорошею и бережливостью неиз-

втстною народам, живущим подо ЖИТЗНЫМб

UlO.U6 рабства», подала поводь обвинять его, будто

бы этотъ намекъ о рабствј относихь онъ именно

кь русскому народу. Про•ессоръ BcTopiH, излагая

крестовые походы, говориль : «насхВдники дикихъ

сЬверныхъ народовъ увивш образованность Кон-

стантинопольскаго двора, увидюи таиъ блестящую

церковь, но не видВли спора между

этою церковью и гражданскою вдастью. Они увидевли

въ нравы и обычаи дикихъ наро-