— 31

кь славянской ПольштЬ роли 1). должны были на-

вонецъ вызвать серьезное onaceHie со стороны Конрада. М;роятпо,

не быль ими доволенъ и епископъ Гюнтеръ. , Оба они, однако,

не усматривали въ самой Польш± никакихъ средств% противод±й-

нгьмецкому монаху, и вотъ по Гюнтера .2), князь

3) М. Р. Н. IV, 165.

2) Ватерихъ, прим. 69 и М. Р. Н. 1 у; 165. Считаемъ,поэтдму доводу, ум'ћстнымъ

сказать носкодько сдовъ о роли Подьскођ церкви въ занимающемъ насъ вопрос'{;.

Вообще се нельзя считать прямымъ Факторомъ германизма въ виду ттхъ услугъ,

которыя она по врешенашъ оказывала польской народности; несомнтнно однако, цср.

ловь во многомъ ему содгвнствовада, и если строя польской обществснной

жизни произошло, главнымъ• образомъ, благодаря

во всякошъ случат; чужеземнаго, то надо сказать, что Польская церковь сдолада

въ этомъ первыђ шагъ. Въ неуъ, однако, нельзя усматрпве.ть

адьно тевтонскаго а какъ сказано, вообщс иноземное. Оставляешь въ сто-

ронгп вопросъ о личномъ состав'ћ высшаго польскаго духовенства.

СПИСЕИ польскихъ iepapxoBb даютъ “ въ этомъ отйошенй1 мало (см. Катилоги

епископовъ Краковскихъ и apxienncrtor10Bb Гнјзнс\1скихъ М. Р. Н. Ш; о другихъ

спискахъ см. ПбреИ, 300, прим. 1). Въ первый равъ иоявились поляки . на епи-

скопскнхъ каэедрахъ въ въ 1027 , , Краков•в въ 1059, Л] лоцчт; въ 1087, Поз-

нанп въ 1106. Вроцлавгв въ 1215 г.; но и послТ;тога въ составо иодьскаго епископата

впдимъ очень часто иноземцевъ, и уже по- преимуществу н•ћмцевъ (нт;сколькб

вамтчанм о дрсвнМшемъ романскомъ ciI.'k gei,'G•. Schl. 1, 19—23).

Мы видјли, палое для ' в•вмецкаго элемента въ• .IIpycciH

им1;лъ XpncTiaHb. Гснрпхъ ' MT0BcRiti, брать Альбсрта былъ• н•ћшецъ, Л нь Му-

ската—онтмеченный силдзецъ; при двор'ћ Конрада, промт Гюнтера, еще

аббатовъ—Гвпдо п Фалькольда. монаховъ—фалета и Бенеда, плоцкаго настоятеля

Адлнрда, капеллановъ — Готпольдд п Гизмара, все нтмцы (Лозловскй, Dzicje

Mazowsza 55, пр. 1). Еще болгЬс важнбе значен{е иЈ•Пли мокастыри:Ј изъ 27

цистерснпхъ монастырей • 14 были • исключительно HrBGe1lkie (А. Малецкйђ, kliL8z-

tory i-zakony, Przewodnik, .595; 1875 г.), а.надо имТть въ виду экономическую

роль именно втпхъ монастыређ. Замшчательно, что 1280 года ени распростра-

нялись почти искдючвтедьно. Что касается другихъ орденовъ, то большинство ихъ,

по замгћчаЕйјо Репеля (571), были монастырей нтмецкпхъ. Это не поддежпть

сомне!ијю относительнб Ведпкой Польши; относительно Малой и MaB0Bin лишь пт.тъ

столь опредоленныхъ данныхъ. Еще при Сигизмундтз 1 были въ Подьшзз монастыри,

наполненныс исключительно нощами; ' подали туда вовсе и не принимались. Н'ћ-

мецкй: монахи, по словамъ Грюнгдгсна, „wurdcn natargemusz die wichtigstcn Ве-

forderer der Germanisationg•, съ друго±ј стороны, дан водонис.товъ H'fwerxtitt мона-

стырь на чужбингј быль своего рода ' rapaHTiett— „es war wie das antikc Mitneh-

теп der hcimischcn G6tter in die Fremde“ (40). Со второ*1 половины XIII втка

зашвчастся въ высшемъ польскомъ духовенствгЁ со-

3HaHiR. Слышимъ о жалоб•п папгВ на „невыносиМый гнеть германизма“. Осо-

бенно важны двухъ Ленчицмихъ спнодовъ 1257 п 1285 года; но