Перейдемъ теперь кь Литв'Ь. Коротокъ и прямъ путь,

Литовцевъ па почву; отчасти мы его у;ке •.на-

мгьтили выше. отношенЈя Литвы Руси темны. 'Намъ пе

изв'Ьстна даже дата перваго литовскаго господства на

русской почв'Ь. Потому ли, что русскја земли Полоцкаго, Туровскаго

и Смоленскаго кннжествъ были въ половинев XIII в•Ька на столько

лгЬтописцевъ 1), . пли быть можетъ, потому, что для русскихъ такое

не представляло существенной перем±ны, что

верхнелитвииовъ и 6'Ьлоруссовъ, начавшееся въ незапамятпыа времена,

совер[ненпо уничтожало борьбы 2), возникавтией

лишь при обстоятельствахъ исключительныхъ и не надолго,—какъ бы

ни было, фактъ тотъ, что Литовцы въ лицеЬ ,новой своей со-

знали собственное и необходимооть обратиться кь другому

народу, а такимъ народомъ, по естественпому исторйческому ходу, могъ

быть лишь народъ русскЈй 3). При Гедимин'Ь западно-

русскихъ земель подъ литовскимъ владычествомъ составллетъ вполне:;

сознательную .задачу литовской политики, т±мъ ботве легкую, что

она находить прямую поддержку со сторопы русскаго народа, а Оль-

гердъ формулируетъ ее передъ рыцарнмй уже съ полной опрехЬ-

ленностью, сооб:цая имъ 4). Еслибы

поэтому о господств•ђ Любарта въ Галич± ио смерти послгвдняго князя

ничего не говорили пи Янь 6), ни Длугошъ 6),

мен±е другихъ ocH0BaHie приводить подобное uorta3aHie,

1) Антоноаицъ, Очеркъ, 18—23.

2) М. О. Лояаоаичъ, (•ITeHiH по истори З. Р. С.-Пб. 1884, стр. 90.

3) Антоновичг, Очернъ, 35.

4) Однимъ изъ этихъ усдонт, но хроники Германа де-Вартбсртс

(Ss. rr. рт. II, 79), было: quod 0rdo locaretur solitudines inter Tartaros et Ru-

tenos ad defendendum eos ab impugnatione Tartarorum et quod nihil iuris 0rdo

sibi reservaret apud Rutenos, sed omnis Rtt.ssia ad Litwinos deberet sinzpliciter

pertinere. С. Смолька: kicjstut i Jagieno. Краковъ. 1888, . стр. 26; см. также

Л. Стадницк4й, 01gerd i kiejstut, Львовъ. 1870, стр. 114 сдд.

Б) Boleslao... per toxicum interempto Lnbardus filius Gedimini... eundern du-

catum Russiae possidebat. М. Р. Н, lI, 629.

0) Lubardus matrimonium filiae unicae ducis Wladimiriensis sortitus, сит

qua illi ducatus Leopoiiensis et Wladimiriensis obveniebant. Длугошъ подъ 1382,

Х, 404. У (Corp. hist. pol. Ш, 166) въ таблицјз Ли-

товскихъ прп имени Лобарта сказано: Lubardus а patre niliil accepcrat,

sed сх uxore dux erat Leopoliensis et Vuladitniriensis. Uxor flia et heres ducis

Leopoliensis et Vuladimiriensis.