2

XIX когда посл•Ь длиннаго ряда перем•Ьнъ, наши

центральныя благодаря реформ•Ь Сперан-

скаго, получають тоть видь, который они, въ общемъ, сох-

раняють и донын•Ь. Какъ изв±стно, при ПетреЬ В. падаеть

старый порядокъ и возникаеть новый, но едва

эти новыя начинають дайствовать, какъ быстро

теряють свой первоначальный обликъ, или - же вовсе вытЬс-

няются другими. Сенать, В. Т. Совфть, Кабинеть,

отд±льныя и пр., наряду съ министрами безъ ми-

нистерствъ и директорами отд±льныхъ частей

безпрестанно становятся одинъ на Асто другаго, оспари-

ваютъ другь у друга власть, спутывають до безконечности

пред±лы взаимной и, наконецъ, безслЬдно иногда

изчезають. Понятно поэтому, какой и научный и общест-

венный интересъ можеть представлять при ч и н ъ

этой неустойчивости въ ц±лаго

Въ самомъ ч±мъ объясняется, наприм±ръ, что создан-

ный въ 1711 г. Пр. Сенать долженъ быль уже въ г.

уступить въ значительной свое мфсто В. Т. Сов•Ьту, а

этоть посјтЬ своего въ 1730 г., быль

зам•Ьненъ, возстановленнымъ, хотя и ненадолго, вновь Пр.

Сенатомъ, при чемъ уже въ 1731 г. надъ Сенатомъ стано-

вится новое — Кабинеть министровъ; едва, од-

нако, проходить десять л+ть, какъ Кабинеть уничтожается

и Асто его занимаеть Сенать, Конферен:Јя,

и. т. д., и. т. д., вплоть до нын±шняго стол•ЬтАя и реформъ

Сперанскаго? Было бы ошибочно, какъ д•Ьлають н•Ькоторыя

изсл±дователи, приписывать эту постоянную см•Ьну однихъ

другими, со всею путаницей, ею производимою,

од ной только борьбеК одному только лич-

н осте й, властно стоявшихъ у кормила въ то

или иное napcTB0BaHie. Это было, безспорно, весьма

значительно, но имъ однимъ едва ли объяснима та н е ус т ой-

чивость нашихъ центральныхъ въновое время,

которая такъ поражаеть изсл±дователя, по сь мос-

ковскимъ нашей такъ какъ эта неустой-

чивость выходить за пред±лы отд±льныхъ и

являясь постоянною для всего XVIII и начала XIX

Были, несомн±нно, причины лежав-

въ самомъ существ± д+ла и эту посто-

янную смекну однихъ другими. Кажется, наибол•Ье