5

конкуррировали сь нимъ уже при Петр•Ь В.; посхЬ его смерти,

при слабыхъ преемникахъ Петра В., хля этой

открывалось, конечно, еще больше простора. Естественно,

поэтому, было ожидать, что, если еще или при Петр•Ь В., для

личных ъ или министер ск их ъ органовъ власти, при

всей любви Петра В. кь въ ос-

тавалось м•Ьсто для въ общей систем•Ь

то посјтЬ него они постараются объединиться въ одномъ об-

щемъ или Сов•ЬтЬ министровъ, гд•Ь каждый, не

теряя самостоятельности во вв•Ьренной ему области управ-

находилъ бы для себя еще больше опоры въ

товарищей и пр. Интересно также отм•Ьтить, что проекты

этихъ министерскихъ органовъ въ одномъ об-

шемъ Сов•ЬтЬ и изъ этого Сов±та или Комитета

министровъ стоящаго надъ Сенатомъ. стали

возникать еще при Петр•Ь В. Такъ практика и на-

стойчиво указывали на необходимость такого органа,

гд•Ь бы ли ч н ы е элементы находили ce6•h не слу-

чайную, а божке обдуманную какъ по отноше-

другь кь друту, такъ и тЬмъ учрежде-

которыя тогда дМствовали. Возникая ран•Ье случайно и

быстро исчезая, они только запутывали и безъ того сјтожную

систему введенныхъ Петромъ В., —

которыя частью объединялись въ СенатК лишь вн±шне, фор-

мально, а въ д±йствительности стояли вн•Ь связи съ нимъ.

Какъ объясняли и частные источники при-

чину этого своеобразнаго Комитета министровъ,

возникшаго подъ именемъ Верховнаго Тайнаго Сов±та, посл•Ь

Петра В. и положившаго собою начало щЬлому ряду подоб-

ныхъ XVIII в•Ька? Что касается

источниковъ, то зд+,сь надо остановиться, прежде всего, на

именнаго указа 8 февраля г., коимъ уч-

реждался Верховный Тайный Сов•Ьть (110 л н. Соб. За к. ,

т. VII, Х2 $30). Указъ этотъ вполн± вЬрно отм•Ьчаељ тоть

факть, что при Петрн; В. быль опред•Ьленный составь сена.

торовъ, занятыхъ текущихъ д±лъ

административнаго между тКмъ, ко времени соз-

Верховнаго Тайнаго Сов±та такой составь уменьшился:

cTapM111ie и заслуженные его члены (д±йствительные тайные

сов•Ьтники) хотя и продолжають быть сенаторами de jure, но