76
МУЗЫКЯЛЬНАЯ ЛЕТОПИСЬ
Н. А. РимсКого-КорсаКова. Со страниц этой Книги, несмотря
на суровую оценКу педагогичесКих приемов БалаКирева,—оценКу
более позднего происхождения,—перед нами встает обаятелЬ-
Hbli•i образ живого, страстного и чутКого музЫКанта. МЫ не
видим лучшего способа напомнитЬ читателям об этом п е рв ом
балаКиреве, Как восполЬзовавшисЬ неболЬшою цитатою из „ Ле-
тописи“: „Благодаря своему самобытному таланту и пианизму,
благодаря музЫКалЬной среде, встреченной в доме УлЫбЫшева,
у Которого был домашний орКестр, под дирижерством бала-
Кирева разыгрывавший бетховенсКии симфонии, он (балаКирев)
КаК-то сразу сформировался в настоящего праКтичесКого му-
зЫКанта. Отличный пианист, превосходный чтец нот, преКрас-
ный импровизатор, от природы одареннЫй чувством правилЬ-
ной гармонии и голосоведением, он обладал частЬю самородной,
частЬю приобретенной путем праКтиКи на собственных по-
пытКах сочинителЬсКой техниКой. У него были и КонтрапунКт,
и чувство формы и знания орКестровКи, —словом бЫло все, что
требовалосЬ для Композиторов. И все это, добЫтое путем гро-
мадной музЫКалЬной начитанности, с помощЬю необЫКновен-
но [острой и продолжителЬной памяти, так много значущей
для того, чтобы разобратЬся КритичесКи в музЫКалЬной ли-
тературе,—а КритиК, именно техничесКий КритиК он был уди-
вителЬнЫй. Он сразу чувствовал всяКую техничесКую недоде-
ланностЬ или погрешностЬ, он сразу схватЫвал недостатоК
формы. Когда я или впоследствии другие молодые люди играли
ему свои сочинителЬсКие попытКи, он мгновенно схватывал все
недостатКи формы, модуляции и т. п. и, тотчас садясЬ за фор-
тепиано, импровизировал, поКазЫвая, Как следует исправитЬ или
переделатЬ сочинение... Часто целЫе КусКи в чужих сочинениях
принадлежали ему, а не настоящим авторам. Его слушалисЬ
беспреКословно, ибо обаяние его личности бЫло страшно ве-
лиКо. Молодой, с чудесными, подвижными огненными глазами,
Красивой бородКой, говорящий решителЬно, авторитетно и
прямо Каждую минуту готовЫй К преКрасной импровизации за
фортепиано, помнящий Каждый известный ему таКт, запоми-
нающий мгновенно играемЫе ему сочинения, он должен бЫл
производитЬ это обаяние, Как ниКто другой. Ценя малейший
признаК таланта в другом, он не мог, однаКо, не чувствоватЬ
своей вЫсотЬ1 над ним, и этот другой тоже чувствовал его
превосходство над собой. .Влияние его на оКружающих было
безгранично и похоже на КаКую-то магнетичесКую или спири-
тичесКую силу“. („ЛетописЬ", 2-е изд., стр. 23—24).
Как далеК этот образ вдохновенного пестуна и главы
блестящей плеяды молодых талантов от образа, внушаемого