— 175 —

королевскихъ грамотъ, «всгЬ пожитки церковные

580)».

себ4 и уживать ихъ до живота своего (

Наконецъ с) короли усвоидв себВ право верховнаго су-

да надъ епископами и священнослужителями, и чрезъ это

нанесли велтйй ущербъ епископскимъ суду и власти и про.

ложили путь различнымъ въ церковномъ

Находя въ кород± и польскихъ вельможахъ

своихъ верховныхъ судей и всегда вм%я возможность npi—

обрВсть вхъ епископы, а за ними и священ-

ники свободно нарушали правила в церков-

выя, мало боясь церковнаго суда (581).

Если взять все это во BBBMaHie, то не должно казаться

удивительнымъ, что въ южно—русской церкви происходили

страшные безпорядки. Въ 1585 году дво-

ряже уб±ждалв митрополита Онисифора принять

Аятельныя мфры кь возникшвхъ въ

HecTpoeBit, упрекая его въ томъ, что оВь не только «сло-

весныхъ овецъ отъ волковъ губящихъ боровитв, и витраха

(нисколько) ни въ чомъ святому ратунку (по-

додаватв не рачщтъ», — но и саиъ нерекдко бываетъ

ввиовникомъ церкви, давая жидамъ, «кь поты

имъ», свои грамоты ва B.au%Bie церквами, и что въ его

до того увеличилось въ церкви HecTpoegie, что

игумены, не монашыкаго сана, въ монастыряхъ

жввутъ съ женатыми двтьми, тратятъ имущества церков-

ныя и изъ священныхъ вещей д“аютъ неприличное упо-

в проч. «П иныхъ,

Tpe6aeaie на одежды и ....

и пныхъ, и иныхъ», заключаютъ свое oocjaHie Галицко—

pycckie дворяне, а адъ великихъ в ивоже—

(80) Акт. Зап. Рос. Т. III. ле 79.

(831) Ж. М. Н. П. 18l9 г. отъ 16 стр. , АврЬьской кн. до 86 Май-

свой того же года: чит. вдрЬсь спорь Львовскаго ев. Гедеова Бап-

бана съ Львовскииъ Братствомъ; также Ж. М. Н. П. 1850 г. отъ 76

стр. Майской до 13 стр. Иювьской кн. чвт. зд±сь объ еп. 1осиФ±

Шумлянскомъ.