Не смотря на то, что знаменитое, предлагаемое здВсь,

co•wueaie Флетчера уже отчасти изв%стно по приведепнымъ

изъ него выпискамъ Н. М. Карамзинымъ, особенно въ lX и

Х томахъ его Вмъ не мейе мы ув%репы, что въ

своемъ полномъ оно представить много новыхъ

и поиужигь весьма важнымъ uoc06ieMb для изсйдователей

юридическаго быта древней Въ самомъ д%й, оставляя

въ сторон% ошибочныа мысли и н%которыа, слишкомъ стро-

автора, нельзя не отдать полную справеџивость

его с“тдому, умному и дальповидиому взгляду, который

обличаеть въ немъ не только просвђщеннаго и почти безпри-

страстнаго наблюдателя, во и отличнаго политика. Скажемъ

еще бойе : мы думаешь, что изъ всћъ иностранныхъ писа-

телей о древней по важности и занимательности,

пальма первенства едва-ли не принадлежитъ Флетчеру, ибо

даже самое знаменитаго Герберштейна, большею

основанвое на нашихъ иоџиппыхъ актахъ и Ато-

писяхъ, Амь самымъ теряеть, однако, въ настоящее время,

когда ови уже обнародованы и доступны, значительную

часть своего интереса, между тЬмъ какъ записки Флетчера,

при вйхъ изЙстныхъ вамъ MaTepiuaxb, все еще удержи-

ваютъ для насъ характеръ сйжести и новости. Вотъ почему

мы 'йшились не меџить бол%е въ сйтъ столь

хотя, за HeIIMhHieMb подъ руками

всьхъ бывшихъ его сожай[йю, не можемъ пред-

ставить объ нихъ подробнаго бибјографическаго отчета.

• Кь первому русскому вздап'ю.