Не смотря на то, что знаменитое, предлагаемое здВсь,
co•wueaie Флетчера уже отчасти изв%стно по приведепнымъ
изъ него выпискамъ Н. М. Карамзинымъ, особенно въ lX и
Х томахъ его Вмъ не мейе мы ув%репы, что въ
своемъ полномъ оно представить много новыхъ
и поиужигь весьма важнымъ uoc06ieMb для изсйдователей
юридическаго быта древней Въ самомъ д%й, оставляя
въ сторон% ошибочныа мысли и н%которыа, слишкомъ стро-
автора, нельзя не отдать полную справеџивость
его с“тдому, умному и дальповидиому взгляду, который
обличаеть въ немъ не только просвђщеннаго и почти безпри-
страстнаго наблюдателя, во и отличнаго политика. Скажемъ
еще бойе : мы думаешь, что изъ всћъ иностранныхъ писа-
телей о древней по важности и занимательности,
пальма первенства едва-ли не принадлежитъ Флетчеру, ибо
даже самое знаменитаго Герберштейна, большею
основанвое на нашихъ иоџиппыхъ актахъ и Ато-
писяхъ, Амь самымъ теряеть, однако, въ настоящее время,
когда ови уже обнародованы и доступны, значительную
часть своего интереса, между тЬмъ какъ записки Флетчера,
при вйхъ изЙстныхъ вамъ MaTepiuaxb, все еще удержи-
ваютъ для насъ характеръ сйжести и новости. Вотъ почему
мы 'йшились не меџить бол%е въ сйтъ столь
хотя, за HeIIMhHieMb подъ руками
всьхъ бывшихъ его сожай[йю, не можемъ пред-
ставить объ нихъ подробнаго бибјографическаго отчета.
• Кь первому русскому вздап'ю.