66 —

не только ничего за это не получая, но еще уплачивая за эту землю

государственные налоги“. („Труды“ стр. 378).

Таково большинства васильевцевъ, но не вс.±хъ. По

даннымъ г. Покровскаго• въ cerh Васильевскпмъ, наприм±ръ, 4 крестья-

нина въ собственность помимо над%ла 202 десятины земли;

въ с. Михайловскомъ у З крестьянъ 266 десатинъ купчей зеиди; въ

деревнгћ Орудой—у одного 73 десятины. (Зайтимъ, что во вс•Ьхъ ваз-

ванныхъ об:цинное).

Приведенныя данвыя характеризуютъ экономическое

описываемаго района: общинное если и оказываетъ какое

либо BAigHie на экономичесвую• жизнь Hacuegig, то чисто отрицатель-

вое: земле$лецъ прикр•ђпдиется въ земл± обцзательствомъ взноса по-

датей и повинностей, земледеЬЈйе же представляется настолько невыгод-

нымъ промысломъ, что крестьянинъ часто сдаетъ свой надгВлъ за безцгв-

новь, за уплату податей, а иногда (horribile dictu 1), уступая свое право

110Ab30BaHiH землей, свое обязанъ приилачивать за это....

Съ другой стороны, приведенные нами прим•Ьры покупки земли н'ькото-

рыми крестьянами несомнгЬнно доказываютъ, что при извљстныхъ усм-

обработка земли можетъ быть выгодной дла тьхъ, вто им±етъ въ

достаточномъ количествгћ скотъ, инвентарь и деньги. Итавъ, съ одной сто-

роны— голытьба, съ „богачи“: существующая форма

землевлад'ЬЕЈя не помФ,шала произойти огромной дифференцировк•Ь среди

„общинниковъц. Въ самомъ дТЛ'Ь, чтб общаго могутъ им'Ьть это 4 соб-

ственника съ 501/2 десятинъ на каждаго купчей земли, и какой-нибудь

захудалый общинникъ съ над'Ьломъ въ 5 десят. на дворъ? И какой

интересъ для этихъ собственниковъ представлаетъ надгћдъ? И по вн'ћш-

нему виду село Васильевское рТзко Д'ђлится на 2 части: прежде всего

идутъ дома „богачей“, которыхъ когда-то распорядительный бургомистръ

нарочно усадидъ въ одномъ А дал±е, за церковь, разс"дась

Оћднота; она завала улицу, по крайней M'hpt, вдвое больше богачей“

(„Сборнике стр. 2). Вспоминается характеристика „вовойИ деревни

Златовратскаго 1).

Такое возникло среди крестьянства въ области землед'ћ-

.TiH, землед±льчесвато ироиысла. То же самое, ПЕЪ и с,гЬдуетљ ожи-

1) „Организат вашей деревни, несмотря на ен очевь вебоаьшой Сьемъ, пред-

ставллегъ, однако, собою дотльно степени экономическаго неравенства, отъ

„сивнья на каавтыахьИ, иогрыанвва 01йхи, до „гусарвхии, бдствующей съ фой

оравой ребятишекъ; врвчеиъ очень аспо Влити на „Ерасную сторону“ в „холодную

сторону“. Вы не увидите въ новой деревнь того „деревенсвихъ

которое чаще бывало въ дерев“ старой, захолустной“ будни“ Злато-

вратскаго, стр. 45).