промышленныа гвоздарямъ, причемъ „мавная ил выгода“ заклю-

чадась въ томъ, что они являлись поставщиками желтВ.за на работающихъ

у нихъ гвоздарей. Артельщики также подвергаются кула-

вовь при покупк•Ь желтьза и продам гвоздей; это та же знакомая

нал Hausindustrie.

Гвоздарныя артели попадаются также въ Пермской, Вятской и

Тверской гг. 1). Любоиытно, что артельщики подвергаются такой же

кулака посредника, какъ и „бфдный хозиинъ" 2).

Представителями личнаго труда являютса такъ называемые, „из-

Вльные" кузнецы „на хозаевъ") и кузнецы,

ва СЕУПЩИЕОВЪ. Кь свней а отношу, во первыхъ такъ

называемыхъ, мастеровъ — опытныхъ кузнецовъ, занимающихся, крой

вовавья гвоздей, инструментовъ. Въ сущности говоря,

это т'в же наемные pa60qie; на ихъ обязанности ложить whxa

и чинка инструментовъ для вс%хъ гвндарей данной кузницы. Заработовъ

этихъ гвоздарей, по даннымъ 70-хъ годовъ, выше заработка изд±льнаго

вузнеца; они получать 20—25 рублей въ зиму на хозяйской

и харчахъ, тогда кавъ кузнецъ и на своихъ харчахъ получить

17—21 р. въ зиму. Въ виду такого н•Ьсволько привиллегированнаго по-

zozeHia мастера кузнеца а выдТляю его изъ общей массы рабочихъ

кузнецовъ. Во 2-хъ, кь средней придется отнести еще такъ

называемыхъ самоугоятельныхъ кузнецовъ, вполнеЬ с,амостоятельныхъ,

независимыхъ отъ мелкихъ барышниковъ. Самостоятельные кузнецы за

свой счетъ покупаютъ жевзо и продаютъ гвозди. изъ нихъ ста-

рается закупать желгьзо лгћтомъ на Ц'Ьлый годъ на ярмарВ въ Нижнемъ,

а не зимой, у вижегородскихъ жеМзоторговцевъ; гвозди тоже выгодн'Ье

сбывать на армарк•ђ. Но надо зам'Ьтить, что далеко не у всикаго кузнеца

хватаетъ денегъ для покупки жел±за сразу на ц±лый годъ; точно также,

ве самостоятельный кузнецъ можетъ попридержать до армарки

1) См. В. В. „Артель въ кустарноцъ промысле, стр. 51—66).

2) Лобопытно, что „артедьный трудъ наемныхъ рабочихъ прим•ьннетсн въ н•Ько-

торыхъ отраслихъ промышленности въ Анг.'йи (напр., въ докахъ). Но искуснвшЈеся въ

защитн своихъ интересовъ (какъ продавцы рабочей силы) смот-

рать на нвхъ очень неодобрительном (Волгинъ „060cH0BZHie народничества“, стр. 197).

Въ нашей литератур± попадаютса какъ капиталь, въ свопхъ интересахъ, орга-

впуетъ домашнихъ рабочихъ въ артели. „ВС'Ь изв•Ьстные вамъ случаи артельнаго вп-

говорить г. Харишиеновъ, возивши посгЬ 1870 ода. въ артельннмъ

постройкамъ возникло подъ B0Mucci0HBl)0Bb, которые стали ст, врайяей не-

охотой отдавать работу по избаиъ; это обстоательство и заставило недостаточныхъ

хтлевъ, ткавшихъ въ избахъ, складываться въ артели.“ (см. В. В. „Артель въ кустар-

воиъ промысл“, стр. 62).

.3аиисвн ИМПКГАТ. Харьк. Упивер.•, 1 вып., 1897 г.

6