— 89 —

гвоздарномъ. Если и есть цифры, то 0H'h со[Ершенно несравнимы, такъ

вакъ териинъ „кустарный промыселъ” понимаетса разно: въ одаомъ

случа'Ь, сюда включаютса какъ и ТА, которые „занимаются ремеслами,

необходимыми въ крестьянскомъ обиход'ћ, и въ разм'Ьрахъ, не превы-

шающихъ потребностей отд±дьныхъ М'ЬстностейИ, такъ и производи-

тели, занятые кустарничествомъ „въ тфсномъ смысл•ћ этого слова, т. е.

въ промыслахъ, достигшихъ довольно значительныхъ рази•ђровъ, и“ю-

щихъ свои центры производства, ими занимается значительное чи-

сло лицъ, и свои центры сбыта“ („Обзорљ за 1888 годъ). Въ другомъ

(Обзорь за 1896 т.) мы читаемъ: „Подъ кустарнымъ про-

изводствомъ мы разу“емъ такое, при котороиъ 1) труда и во-

обще весь капиталь принадлежитъ самому производителю; 2) эти иро-

изводители въ тоже время и землед'ћльцы". Очевидно, 3Д'Ьсь мы и“еиъ

передъ собой совершенно иное ocH0HaHie Ч'ђиъ въ пер-

вомъ случагђ. Если мы не обратимъ на это и станемъ срав-

нивать цифры, помјщевныа въ двухъ вышеуказанныхъ трудахъ, то

получимъ сл±дующее: въ 1888 году число кустарей въ Ярославской гу-

равнялось 26.000, а въ 1895 году числа ку-

старей огромное, и оно совершенно не подтверждается другими цифрами:

тюстомъ числа рабочихъ отхожихъ, фабричныхъ и землехћльческихъ.

Очевидно, наши цифры недоброкачественны и совершенно несравнимы.

Надо еще замгьтить, что за 1892 г. намъ изв'Ьстно только число

домохозяевъ, занимающихся кустарными промыслами, такъ что число

вс±хъ кустарей доджво быть больше; однако это не изм'Ьняеть вашихъ

выводовъ о преобладавП{ отхожихъ промысловъ надъ “стными кустар-

ными, потому что даже при предположенји, что въ каждой семыЬ, кро-

кустара-домохозиина, занимаются кустарничествомъ еще три члена

семьи (какъ, напр., у тверскихъ гвоздарей)—даже и при такомъ предпо-

число отхожепромышленвиковъ выше въ нежсколько разъ числа

Йстныхъ кустарей.

Итакъ, цифры ничего не даютъ вамъ для интересую-

щаго насъ вопроса. Поэтому, придется употребить upieMb:

обратиться кь отв•Ьтамъ корреспондентовъ Ярославскаго Губернскдго

Статистическаго Комитета. Читая эти отв•Ьты, мы почти повсюду встр'Ь-

чаемы „промыселъ остался только въ преданП{И, „промыслы упадаютъ"

„промыслы уменьшаются“ и т. п. Р'Ьдко отм'Ьчаетса, что промыселъ

находитсз въ неподвижномъ еще промыслы „уве-

личиваются , „улучшаются“ (напр., бондарный и сапожный въ Покров-

СКО-СИТСЕОЙ волости, Модогскато уЬзда). Takia 110ka3aHiH („увеличи-

, „улучшается“) ,очевидно, кажутся составителямъ обзора ч±мъ-то

вается