79 —

чет именно и заключается мавная ил вьпоДа" („Ниж. Сб.“, стр. 197).

ХозяйскЈа кузницы, какъ мы вид±ли, составляютъ около 250/0 общаго

числа кузницъ и существуютъ, но MH'bHio г. Зйздина, только потому,

что при теперешнемъ неустойчивомъ промысла кузнецъ скор±е

р±шится арендовать за рубль М'ћсто въ хозяйской кузницеВ, ч±мъ купить

йсто за 3—4 рубля и нести еще друтјя расходы по ремонту кузницы

и но производству работъ („Нив. Сб.“,

стр. 196).

При построй“ артельной кузницы каждый артельщикъ

обыввовевно на докупку сруба 2 руб.; займъ сообща покупается горнъ,

м±хи и уголья и нанимается мастеръ-раздувальщивъ. Покупка желљза

и проДажа выкованныо звозДей произвоДится каасДшмъ аргпельшикожъ

порознь. ВдаОлецъ м•Ьста, по установившемуса обычаю, обазанъ нести

расходы по повупв•ь угля въ горнъ, несмотря на то, работаетъ ли

онъ самъ или нжъ, сдалъ ли онъ это м•Ьсто въ аренду или нгЬтъ: вЫ-

нВе, каждое м±сто въ шиповкеЬ обязано доставлать въ горнъ изв±стное

количество угля по разсчету. Этотъ обычай получилъ юридическую за-

щиту: такъ, напр., т. ЗВ'Вздинъ на стр. 161 „Нижегородскаго Сборника“

приводить дословно сгћдующее любопытное 1)'hnreBie Борисопольскаго

„ 1884 года апргЬля 19 дня волостной

волостного суда:

судъ, въ состав“Ь трехъ очередныхъ волостныхъ судей, ио

просителя Николая Егорова съ товарищами (совлад'Ьдьцы артельной куз-

ницы), а отв±тчикъ Ивань Пицулинъ (тоже совладеЬлецъ), хота и являлся

на судъ, но до I)'hIIIeHiii Д'Ьла самовольно отлучился, уклоняясь отъ

суда, которымъ и прежде быль вызванъ въ судь два раза, но по упор-

ству не является, на 96 ст. общ. пол. о крестьянахъ, [Ашиль

взыскать съ Ивана Пицулина въ пользу просителей должвыя за уголь

деньги одиннадцать рублей серебра. О чемъ тяжущимся и объявить“.

Хозяинъ м±ста въ артельной Кузницгћ, точно также, какъ и вла-

л•ћлецъ хозяйской вузпицы, можетъ сдать мсьсто въ аренду, причемъ

влад•ьльцы ХОЗИЙСЕИХЪ кузницъ въ такомъ случа'Ь являются обыкновенно

но кь своимъ арендаторамъ поставщиками желтћза. Уголья

приносятся самими артельщиками.

Вотъ въ немногихъ словахъ все, что касается устройства и функ-

такъ называемыхъ артельныхъ кузницъ. Самъ собою воз-

ниваетъ вопросъ: ч±мъ объяснить это — нереходъ мануфактуры

(„маленькой фабрики“) въ артельное Въ нашихъ литера-

турныхъ источникахъ мы ваходииъ невсколько попытокъ р'Ьпнпь этотъ

любопытный вопросъ. Г. Кариовъ объясниетъ это твиъ, что съ

времени познакомились хорошо съ частностями промысла“ и

стади понемногу выходить изъ-подъ хозяйской опеки И и, наконецъ,