— 90 —

скую цёрновь, ни на yqeHiH противныя основнымъ догматамъ

Вень пытался было распространить рели-

ввротерпимость и на катодиковъ, но потерпвлъ неуда-

чу, тавъ какъ въ то время даже •rakie умы, какъ Мильтонъ, не

могди возвыситься до up0HaHiH равноправности католиковъ 1).

Вень тщетно отстаиваиъ ватодивовъ о в%ротерпимости

представленную ими 30-го iIOHH 1652 года. 2)

Разнообразныя реформы, предпринимаемыя Долгимъ парла-

ментомъ, нискоЛьво не на его вн%шней поли-

тики, что блистательно обнаружилось въ войнв съ

вызванной знаменитымъ актомъ MoperuaBaHiH. Вень бьиъ нав-

наченъ министромъ и подобно тому, какъ онъ отказался отъ

своего жалованья въ пользу государства при начагВ между-

усобной войны, такъ и теперь изъ 30 т. Ф. стер., схВдуемыхъ

ему по закону, онъ двј тысячи отдавадъ своему приощнику, а

оиаиьнын двадцать восемь тыснчъ жертвовагь на об•

щественныхъ расходовъ.

Дћятельноеть Долгаго парламента была прервана его насиль-

ственнымъ кь которому я теперь и перехожу.

усидТ Вена въ двлв пардаментской реформы долж-

ны бьпш неизбћжно повлечь за собою cTozkH0BeHie его съ Кромве-

лемъ. Между Кромвеаемъ и Веномъ существовало глубокое разли-

въ принципахъ:' для одного на первомъ планј было упроче-

Hie республики, того идеала безграничной рели-

свободы и народнаго верховенства, который носился въ

его годовј еще въ то время, когда онъ быдъ губернаторомгд

Массачузетса; для другаго главнМшею щвдью жизни было до-

биться верховной власти въ государстув. ВмгЬстрЬ съ

принциповъ мы замвчаемъ рвзкую противоположность характе-

1) Въ третьемъ том•Ь респубдивии Годвива говорится о Фрев

и Байддп, которыхъ было направиено противь догмата о Св. Тро•

ицв. Godwin, History of the Commonwealth. vol' lIt, р. 508—513.

2) Lingard, History 0f England. vol. V, р. 89.