— 108 —

TpeTit университетъ въ Дургамв, о чемъ быль внесень докладъ

выбранною џя втой цевли особою 18 1651

года.

Ни •одно изъ Долгаго пархамента не было представ-

лено въ богье дожномъ сввтј, чвмъ его М'Вра относитедьно

парламентской реформы. Съ одной стороны заслугу этой ре•ор-

мы приписывали Кромвелю (та вовъ, кань мы вид%ли выше,

взглядъ Маколея 1); съ другой стороны, въ Дохгаго

парламента видвди лишь увЈвовВчить свою власть. Гизо

говорить объ этой М'ЬР'В Долгаго пардаиента: «во-

нечно, это не быјо бы то парламента, котораго жда-

ди народъ и apMiH; ложь бьиа груба и осязательна.ђ.» На

самомъ же дВЛ'В творцомъ парламентской реформы явинетса

не протевторъ, но его постоянный антагонистъ пред-

ставитедь респубдиканской Генри Венъ. Диве, если бы

этотъ проэктъ быль приведень въ то на 150 чле-

новь этого парламента приходилось бы 250 новыхъ членовъ. Лишь

одна статья въ проэвт•В Вена вызываетъ справеџивое

историвовъ: это членамъ Долгаго парламента быть

судьями при вопроса о правильности иии неправиль-

ности выборшъ.

Презритедьное историковъ посгЬднему

двжтедьности Долгаго парламента отнюдь не раздвлялось совре-

меннивами: не только сами члены Долгаго парламента, какъ

напр. Вайтлокъ, Лудло, Сидней въ чрезвычайно лестныхъ выра-

отвывыись о его двнтељности,ђ но того же взгияда

держались и люди совершешно кань напр. Швед-

министръ Оксенштирва, который говорилъ, что политика

Долгаго парламента отличалась 6xaI'opa3YMieMb и опирадась нв

1) стр. 12.

я) Гизо, Ист. анти. револ т. ИТ, стр. 35.

3) Ludlow, m6moires, vol. II, р. 193 — 19' White10Bke, M6moirials, vol.

III, р. 6. Algernon Sidney оп Government. Не иовве лестно отвываетса

и Мистриссъ Гетчивсовъ: Memoirs 0f MiBtriss Hatchinson. р. 862.