140

с. гвдвоиовъ.

Норманнъ-варашљ удерживалъ имя ва Руси и на во-

стокгЬ тољко џя передачи его Сдавянамъ и Арабамъ, в поки-

дахь его съ той минуты, какъ становился Варто.п по преиму-

ществу, Варягом нае.ивико.иь? 1).

III., ВВРОЯТНОСТЬ “ИНГВИСТИЧЕСКАЯ. Г. Куникъ им•Ь-

тихь справедливо (ар. krug, Forsch. [1.749 Т.), что русское Ва-

рюб не принадлежитъ, во кь кореннымъ Формамъ

славянскихъ языковъ и предйолагаетъ первобытное.

warang, waring, warank и т. д. (см. Berf. 1. 9 Т.). Заковы на-

вянской лингвистики и словопроизводства не допускаюсь этимо-

отъ варяю, ворот, ворь и пр. Совершенно справедливо и

другое (ibid. 49, апт. Х), что скандинавская Форма

Vaering не можетъ почесться основною; иначе ей схЬдоваио бы

отпазиться у насъ подъ Формами тяп или воряп. Ни русское

Варят, ни греческое Варана; не моги, стало быть, произойти

отъ ствернаго Vaering. На этомъ г. Куникъ пред-

полагаетъ первобытное, у Геруовъ- Федератовъ начавшееся

Warang; и Норманны, думаеть онъ, усвоили ce6i эт&иово сва-

чала подъ его германскою Формою Warang, чему доказатељ-

ствомъ служатъ, съ одной стороны, перешедшее кь намъ отъ

Скандинавовъ германское съ другой, прояв-

nuie той-же Формы Warang (не Vaering) въ м"стныхъ назва-

Warangerford, Warrango и Warang въ Эстлянји (ibid.

45, 156, 157) и т. д. Какъ, когда и почему герульское Wamng

перешло у Скандинавовъ въ позднНшее (единственное истори-

чески изв"стное) Vaering; им±етьшт Форма Vaering смысгь, и

какой смысл въ Скандинавскихъ нар±кйяхъ, оставиено не-

рТшеннымъ.

Ире ука.зывалъ, какъ вижии,• на Нор-

манскаго Vaering отъ англо-саксонскаго (въ древне-скандинав-

1) Изъ поздней редак:ји сать и ВтописеИ нельзя выводить никакихъ

заключенТ (Кип“, Ber«f. 1.46); Снорре Стурдес овь черпать изъ древнм-

шихъ языческихъ памятниковъ; онъ выписиъ многое изъ п%сенъ

ворвежскаго скиьда IX стойт*я, современника Рюрикова, и сверхъ того

поозовися Втописями Ииандцевъ Семупда-Сиг•уссова и

Ари•Фроде 148). Могло ли имя Bapuroo—Vaeringiar не быть гь

нихъ упомянуто о Норманнахъ ИХ и Х-го стол±т4И, если бы ово дМстввтельво

было у яихъ въ ynorpe6zeHiu?