150

с. гвдво•ов•,

Ь) «Иные утверждають что.... русское (черное) море вм%етъ

сообщенје съ моремъ Варенговъ-Славянъ» (Fraehn. Ibn. Foszl.

19$. Между этими именами Френъ ставить въ скобкахъ

союзъ и, а въ (l. с. Апт. Х) говорить: А-

роятно, этоть союзъ выцалъ въ арабскомъ тексте, и въ прд-

идущемъ иеВст4 написано у Димешки: море Варенгогь и.

Сдавянъ».

Въ шредъцущемъ М'ЬстЬ написано: «море Варенговъ и Сп-

вянь и keM6ieBbD (не Литвы ли? Спрашиваеть Френъ) 1). И

зхЬсь я не вижу причины изм%нять арабскаго текста; Франк-

Атописецъ среднихъ• Аковъ могъ бы сказать о БитЈй-

скомъ мор%: «hoc est тате Nortmannorum- Sueonum» а въ .QY-

гомъ м'ЬстЬ назвать его «тате Sclavorim sive Sueonum aut

Nortmannorum». Такъ у Адама бременскаго сар. 961: aferocis-

sima Danorum, sive Nordmannorum, aut Sueonum пабов, а

сар. 49: «Sueones et Gothi, vel, ita Bi melius dicuntur Nord-

manni» 2). Причина у Димешки ясна; въ первомъ

случаев, онъ (т. е. авторъ, которому онъ сл±довиъ) исчисляеть

поименно всгћ ему изв"стныя береговыя народности описывае-

маго инъ Ба.ијйскаго моря; во второмъ, онъ передаеть сда-

разсказъ о двинскомъ варяжскомъ пути, соединявшемъ

Русское море съ моремъ Вартовъ-Спвянъ:, т. е. Поморщь.

аТ'Ьмже и изъ Руси можеть ити въ Болгары и въ Хвалсы,

въстокъ доити въ Симовъ; а по Двин. в. Варфи•

(Лавр. З). ДревнМшимъ варяжскииъ путемъ быль HopMuckii

Austurweg, по Ней и Ладожскому озеру; но посн

государства и столцы на югъ, въ собственную

Русь, явилась потребность новаго, кратчайшаго пути взъ Руси

т. е. Юева въ таковымъ бьиъ

путь. Что въ этомъ подъ Ha3B8HieMb Варяговъ, Не-

сторъ разум%еть именно поморскихъ Славянъ, бойе ч"мъ вь

роятно; при тогдашнемъ мореходства, нельзя пред-

полагать, чтобы Норманны перепоивши море, въ

1) Я подтаю, что подъ HB3BBBieMb КедяОевъ скор•е сокрыт Колбагв,

видь или поморскихъ Варяговъ.

г) И М асудя называетъ Черное море дордв Руссовв, в въ другоиъ

.иор•иь Бома» и Руссов• (Fraehn, 1bn•FonL $33, 836).