146

с. гвдвоаевь,

г. Куникъ и .иблуцдается на счеть германо-сканди-

навскаго варяжскаго имени. онъ совершенно

правь, когда утверждаетъ, что Форма Варягь обличаеть начало

чуждое словено-русскому и сл%довательно не могла

родиться на Руси. Очевидно, имя Варяговъ .зашо кь намъ 00

носившей это загадочное имя, западной (по Нестору варяго-

русской) народности. О этой варяжской Руси

Несторъ не даетъ никакихъ особыхъ о ея суще-

на берегахъ моря онъ не только уже

ничего не знал въ свое время, но и въ относя-

щихся кь УХ-му стол•ЬтЈю, „молчить о ней, съ самой минуты

Ея варяжское имя, какъ принадлежность призван-

ныхъ князей и ихъ сподвижниковъ — воть первый, достойр-

ный Факть, до насъ въ Втописи; другой Фактъ — ея

отъ Шведовъ, Норвежцевъ, Англо-Норманновъ. Поло-

будто бы князья и ихъ шемя иценовиись

Русью, принадлежитљ собственно левтопииу, оно не основано

ни на какомъ историческомъ доказательств± (См. Ьгрывк. и.1У).

Мы узнаемъ бол±е отъ арабскихъ писателей. Г. Куникъ

( Beruf. 1. 79), на риннзма, господствующаго въараб-

скихъ Формахъ warang, warank, полагаетъ, что «арабы, или

восточныя народности, отъ которыхъ они поича..ти свои изв•Ь-

узнали имя Несторовыхъ Варяговъ, не иначе какт ото

ханских. народовь». Это 3aMttuaHie, кажется, слишкомъ исклю-

читељно; ринизмъ существуетъ въ западно-иавянскихъ нарт-

наравн% германскими; Востоковъ указываетъ на

первобытный, въ IX—X еще безъ сомн•Ьйя господ-

ринизмъ русскаго я. Встр%чаемая у Касвини

Форма WaraIg, вм%сто warank (Fraehn, Љп. Foszl. 181, 188),

относится, быть можеть, кь смягченной уже позднишимъ

русскимъ выговоромъ Варят.

Несравненно Факты, указы-

на славянс:ёй источникъ восточныхъ извВстАй о Варя-

гахъ. Кром•Ь уже сказаннаго о позднемъ варяж-

скаго имени у Норманновъ , наши подтверж-

даются и схЬдующими доводами.

1. Во встхъ арабскихъ упоминается о 1*гахъ