— 96

„тять войско свое, но только частями, скодь

часто удобности дозволять могутъ, въ практическо•я всегда

военныя Дљйства кь постороннимъ у союзниковъ вой-

намъ» 298)•

11) Верховная власть. Панинб

подагалъ, что для золь въ военной части

государства будеть «самымъ лучшимъ спасетемъ и предо-

xpaHeHieMb, когда Государь, безъ всякаго по-

сторонняго посредства можетъ самолично войско управлять и

299) и что «конечно Н'Втъ ничего

надзирать»

какъ хозяину жужскаго пола распоряжаться собственно са-

мому и управлять всОъ Вмъ, что защищаеть, под$п-

меть и сохраняетъ какъ его собственной особы,

такъ государства имъ обладаемаго, но что требуется неутом-

денноети безпреджьной) 300); вообще Танин считаеть «по-

дезнт. и когда о общемъ 6xar% и

Ойствитиьное во всемъ состоить въ безпреко-

словной и безот%нной власти у одной виа$ющей особы» 301).

Сверхъ вышеуказанныхъ Нас,Лдникъ Цесаревичъ и Па-

нинъ обсуждали и MH0Tie важные вопросы.

Такимъ образомъ этотъ многоопытный дмтель поучиъ

будущаго Императора, который самъ требовадъ у него мнВ-

и совмовъ, ссыдаясь на «пространныя Па-

302), на его <1108HaHie

нина, до нашей земли»

вещей» 303). Весьма выоятно, что эти бесыы принесли бы

Павлу Петровичу громадную пользу, если бы Панина

на своего АвгустЬйшаго было боле продолжи-

тельно и не носило временнаго характера.

Направленныя противь Ианина въ томъ, что

онъ будто бы улждиъ Великаго Князя въ превосходотвв

иностранцевъ и все.иялъ въ спосюбностямъ и до-

стоинству русскихъ людей 304) —годосмвны, а потому и

лишены Изъ записокъ Порошина и ивъ перепискв

Ианина съ Павдомъ Петровичемъ видно (боле, !ймъ ясно),

что уже раньше доказавшш свое отрицатиьное въ

«прусскимъ Ианинб всегда хорошо отзы-

вися о ВЫСОЕИХЪ качествахъ руссвихъ ВОЙСЕ'Ь; если онъ и

писалъ о «тереммахъ» въ то лишь о такихъ, вото-

рыя быди бы основаны на серьезномъ «собра-

Hia изъ мужей» (военнаго совма); если затВмъ онъ-же го-