44

не было. Только вт.

по изложен—

мн,

иымъ на.МИ прпчипамъ, мш•ло уже давно, до появления

другнхгь постоиипы.хъ княжествъ, существовать такое

Но, если вольные бояре слуги, при переход 1; отъ

одиого Князя кь другому, не были лишаемы вотчинъ,

имн у перваго; то, нельзя полагать,

чтобъ они лишае]ПСЬ своего достотЙя тогда, когда

за свонмъ Князе.МЪ при переходеу; его изъ

одиого въ другой, Правда, слова Изяслава кь

за нимъ въ 113t•naHie дружнп•Ј;: «вы есте

по линь изъ Рускые земли вышли, своих?) ce.t6 СВОИТб

:ycu.31teii лишився,» моглИ 661 повести кт, противному

заклоче:йю; мо вспомнимъ, что р1;чь ндеть о дружни-

мн кахъ, за Княземъ, изгнаннымъ сп-

имущество которыхъ, по существовавшнмъ

лою, п

тогда военнымт» обычаямъ, считалось вра;кескимъ,

предаваемымъ поб•Ьдптеля.мп огНю, мечу п разграбле-

l'ii0. другое должно было происходить ст,

пмупхество.мъ лицъ, схЬдующнхъ за Княземл„ перехо-

длщпхъ пзъ удлла 'въ путемъ м “РНЫМЪ. Да н

кромгЈ; того, часто могло случиться,

что при раз-

на н•ЬСКОЛЬКО ме;кду

дроблепи'

княжества

одного Князя, члены дружины разд'1;лялпсь

то же, такъ естественно, что за однпмъ

вл. народномъ Русскомъ нрав1; состашыось общее правило, нос-

тояипо 11 пепз.м•Ьнио свою силу во всЈ;хт, договорпыхъ грамо-

тахъ между князьями состоящее въ томъ, что перетоДб елуоюсбпаго

.tit1t,a отб оДного Кназя кт, Друео.иу не просзпираетсп на иедвитси.иуш

собственность переходащаго, tt Сб ntn,.ltt а.шьстп, .ТOЗКИПб иедоноюн.иой

собственности ис лишался на нес свопах, правь, не смотря, на то,

что переше.!б Вб службу Кб Другому Князю. Это общее правило 11а—

блюдалось отъ дрени1й\шпхъ времен•ь вплоть до самаго прекращепј'

(Вре.м. Пмнврлторскм•о моск. общ. 11ст. и др. Росс. кн.

З. ст. Г. Б•Ьапева; Жите.111 Московскаго Государ. стр. З.)