45

Княземъ могли сохран ять свои имущества пахоаивпйл-

ся въ лругихъ удй;лахъ, гд•!; они и.хъ е:це

до разд•вле'йя,

пи какъ нельзя полагать, чтобъ опп

лишались ихъ, бол•Ье, что такое пе

обычаямъ IkIIfl.3eii: опп сами, при раз-

моглн получать недвижимое имущество па ча—

стпомъ прав•1;, въ уд•ђлахъ.

2) Если ст, одной стороны бояре слуги пе лишались

вотчинъ своихъ при переход•!; изъ въ то,

съ стороны мы пе имтемт, достаточнаго

предполагать, чтобы до утвержде!йя пос'гояпиыхъ кня-

;кествъ существовало 3anpeu!eIIie вольнымъ

боярамъ

и слу•амъ и дер;кать вотчины въ другихъ

Пе думаемъ, чтобы Князья, при безпрестап—

желалн ограничить Takin

пыхъ своихъ переходахъ

бол1;е ,

что кто бы ни

землею, а судомъ данью

п военною повпп—

постыо, влад•ђлецъ земли тянуль по зем..1'1; и

основап;п древпяго правила. Запреще:йе это было бы

даже протпвпо воинской полп•гпк•!; Князей

; ибо, при

непостояппыхъ, часто произвольныхъ, отпошеп;я.хъ кь

Князьямъ вольныхъ слугъ, они, недвижимое

lIM'J;nie въ княжеств“];, легко могли перейти на

бу кь земскому Князю. Ограни че[йя возникли въ то вре-

мя, когда утвердилось о постоянномъ кпя;ке—

ств4;, ибо тогда npi06p•Heuie имуществ-ъ

чужими слугами п боярами могло пару питть единство

власти постояпнаго «влад•ьльца, впестп въ княжество

чу;клое вмеј;шательстчо.

С) Соб. Гос. Гр. Ч Дог. чух с .аомт, и данью потянуть но зем.чВ и

по др.