90

доровпч•1;, что ближайпйе родственнпкп при выкугй;

предпочитались

С). Иначе, отсюда бы

могли возникать пепрсстапиые споры. Весьма важ-

пымъ въ прав•Ь выкупа было сравпшйе

( • * указомъ

вотчпнъ выслужеппыхъ съ подовыми

Царя Михаила Оедоровнча; 311atienie выкупа, как•ь мы

это выше выразилось 3Д'Кс.ь вполп1;. Опред•Ь—

aeuie выкупа оставалось по прежнему. Полное

pa3BHTie права выкупа, въ пего пра-

принадлежитъ посл%дующему времени.

M;iicTBHTeelb110, до спхъ поръ, выкупь съ сто—

роны быль слишкомъ строгъ, —съ стороны,

не обпп.ма.лъ случаевъ, когда имуЩество пере-

ходило въ чу;кой родъ. Такт, пе. подвчталась праву

выкупа вотчпиа родовая, щурёдаппая въ чукой родъ

даромъ. Отсюда, прежнюю строгость законовъ

о выкуп•!; укащ,мък З 646 года, берло постановлено пра—

в:иломъ, чтобъ вотчины, пррћћяипыя плп зало;кеииыя

посаж Моековскаго разорб!йя, вотчпчи выкупалп пе

по опредТлеппой по четвертямъ по по той

которая будетъ написана въ купчнхъ пли закладны.хъ; за

вотчнп же строе[йе платить по опред'1;ленПо суда.

Этотъ указъ, говорить Г. Неволппъ, быль вызванъ са-

мою необходимостью, потому что устаиовлеипая для вы-

купа весьма часто могла быть гораздо ипа;е той,

ka«oii xI;iic'i'BlITeelbU0 стоила вотчина, и сху;довательпо,

затрудняла закладъ пли продажу вотчины, хотя иъ

С) доп. кт, лк. П. Т. 2. стр. 135.

СЭ Указъ 1627. г. дек. З. ( Указ. Ц. М. О. въ Руск. в•ьст.

1842 г. ле 11 12. стр. 58.)