95

по суду н сыску С). Эти мь подвер-

гнуты были выкупу вс•1; способы отчуждс:йя вотчины

;кпзпп вотчинника. Одновременнымъ съ нпмт,

ирн

Указомъ уничтожалось, досолг\; ограниченное только

вт. отпошепП1 отдачи вотчинъ въ монастыри по

право вотчину. Это, можно сказать, было

реу;пнугельнымъ характера вотчпаъ ро-

довыхъ п выслуженныхъ, какъ принадлежности рода.

Въ У кату; изображено : « Кто родовую нлп выслужен-

« родовую вотчину у родственппка рода своего, папп—

« шетъ въ духовной мимо xrneii своп хъ, сыновей II

« дочерей братьямъ п родственникомъ чужеродцо.м•ь,

« и духов нал хотя н свид'Ьтельствоваиа, а у той лу—

« x0BH0ii рука будетъ его, или кто его •.М'1;сто руку

« прило;килљ: н по духовньптъ Т'Ь.хъ вотчппъ пе

« давать, а давать T'I; вотчппы но уложепћо умершаго

« а будетт, дттей не будетљ, п T“I; вотчины

« отдавать родственннкамъ, а по духовнымъ такн.хъ

« вотчнп•ь пе давать »

Этотъ характеръ вотчппъ родовыхљ п выс.лужеппых•ъ

высказанъ Законодательствомъ п въ томт„ что опо не

позволяло со времени Царя Михаила Оедоровнча, вдо-

вамъ получать родовыя п выслуженныя вотчины му—

п.хъ въ владгђ:йе, чтобъ Takia вотчины изъ

роду пе выходплн

С) пол. соб. З. 764. Ук. 4679 г. 10.

( • • У) У дож. Глава ХУ 1 ст. 57. «А которыхъ Бояръ д•Ьтей Бояр—

скп.хъ, а noc.rb пхъ останутся ;кепы да ,rbTlI сыновые первые ;кепы

учпутъ битн челомт, Государю изъ Mya:eii свопхъ па иро—

;кптокъ кВт, муж•чц {.ок•лад«, мужьяћъ пхъ оклады были 60.Ibtuie;

пом'Ьстпые дачи за инзш были мамые, а вотчпит; не было пап