— 102 —
вовъ, представили ходь дувнап письп со стогжа въ cohie, —
Помина, Иванова, Сахарова, Саввы, A*zoxia и другихъ.
Овирваеь на вту непиоважвуо дьятиьность предшествеввиковъ,
гпвннмъ же обувоиъ ва продолжительныа вобетиивын занят, повой-
вый Ииаиъ Ивановичъ СрезневскШ составил обширный трудъ по рус-
сков пиеографЈи, который поив его сивртп остали въ рукописи и те-
перь издань неподписавшииса члевии семьи. вто печаталось
по читиъ въ zypgarb Министерства Народнаго ПрМщеЈа, отдюьвою
же ввитою вышло на двахъ подъ упоиавутыиъ выше gauaBieIb. „Изда-
тели" говорятъ объ втомъ тру», что онъ иногихъ Пть,
питоавио рввроотввшнса подъ Bdi8Hietb новыхъ BacBA0BauiC. Они не
считшп его окончательно пересиотр%вныпъ и обработавннмъ, полагать
две, что онъ недоковченъ. „Можно драть, что Измаихь Ивановнчъ
и“гь въ виду пудотать втотъ трудъ: 0EHHie паитнивовъ доведено
въ невъ ПЬЕО до воща XIV Мка, ищу тЬIЪ и наитиии ХУ в1;ка
повтоавво входили въ круть его извгЬдованЈй и ua6zmeHiE, что довин-
вдеть вежду пучивъ и собранви ниъ отроивя коиеыјя пивографиче-
иихъ сниквовъ, гд'ь паиатники ХУ croNTia также приведены въ пол-
выи систематическт порядовъ“.
Мы должны, вонечно, пуще всего выразить искреннюю признать-
ннть „мздателдиъ“ за тщательное urronenie предпринятой задачи. Этимъ
они не топко почтили пвиать дорогого ииъ повойника, но и славянской
наув•в подарили трудъ драгоц%нный и важный, именно изъ той чити ив-
ванскихъ вотораа м,егда иривпкиа кь себ особое BHBE8Bie
повойнаго Измаила Ивановича. ЖиВть можно только объ одноиъ: почему
они остановились на вонц•Ь XIV В'Ька, если и .пиатники ХУ cTorbTia
также приведены вь полный cTTentuetEit порадокъЧ Что въ буиагап
не вапинь подробнаго onzcaHia пиятнивовъ ХУ в%ва, это еще не Ида,
для пивогр*и ио не ипотъ бшьшого BH“Hia•, ниъ по крайней
это обстоятельство ниекодько • не Мшио бы воспользоваться тьиъ, что
ди самое гпвиое, т. е. „приведепннии въ полный системати-
порадовъ снивии.• И такъ будеиъ накЬатьен, что та же н'Вхнаа
рува, ктораа съ уииьныиъ благоговЫеиъ приготовив для печати пер-