— 98 —
въ Дуй въ виду того, что c06HpaHie архивнаго мьтерта не иохвтъ быть
ограничено ни опродженною супов, ни опредђленнниъ вровеиъ; но
тЬиъ не пен%е необходимость изготовить прежде „всего иувныя дли описа-
Москвы даняыя заставила наконецъ Дуиу большинствоиъ вя глиныхъ
признать в Ошить, что предполагао•ые ежегодно ва такой трудъ селљ
тысяча рублей потребуюти по крайней въ теченЈи четырехъ л%тъ в
что с.тЬдовтельно мя безостановочнаго его должно быть асси-
гновано но иен•Ьв Двадцати восьми тысяча. Съ своей сторонн г. 386-
линь предложилъ, имя въ вапас% такую супу, выдавать ивъ воя—сверхъ
назначенпаго ему гонорара въ 3000 р., за ивготовиеиыа въ архивахъ вы-
иискн вознагражлоийв лишь постепенно, по жпрь этого труда.
Но мя того, чтобы тЬиъ но собираемый не оставали
на неопредг1иенпоо время въ неивйстности, г. Заб'ђлинъ приступилъ неод-
ленно кь его и йлодоиъ втой доброс,ов'Ьстности и заботливости
есть выпущенная въ свћъ первая книга, которой посвящень пашъ пастоа-.
отчетъ, прячем, г. Забђлинъ сообп(аоть, что рвзнороднаго nTepiua
сверхъ того уже собрано по крайней еще на три же книги.
не подумаютъ однако читатели, что иатертлъ, HHH'h въ
св%тъ, представляетъ вовсе необработанную массу документовъ, лишь
бо.чђе или мейе на предложенные вышв вопросн по qeiHP-
надцати разнеиъ труппамъ. Н'Ьть, какъ выборъ втой массы иат$иовъ,
такъ и pacnoxozeaie ихъ и обусловлены такъ сказать идеей, ко-
тори даеть ииъ жизнь, олицетворяеп факты Ойствипьнаго, а не ини-
маго или фантастическаго быта Москвы. Съ втой точки BP'bHia саиъ г. За-
б%лвнъ поясняетъ нать свою вистепу BuaHia собраннаго инъ IBTepiua, и
вто или, лучше сказать, укавмйе па то, какъ овь не только
ивпгить, но и возводить свой IBTepiHb въ драгоц%ввую соврвищвицу
достовћрннхъ фактовъ, на столько поучительны, что вы не иожиъ нт-
вить бевъ BHnaBia его ввглядъ на свою ввдвчу.
«Отъ историческаго пов1;ствоваЈа и отъ виваго всторичееваго опи-
онъ—обнвнововно всегда требуют жмыха красовъ, вв-
ниптиьпости и тавъ сказать любопытности въ ниоженЈи 1 n06pMBHiI
всего историчнкаго. Tpe60BaBie очень справеџивн. Но в%дь надо понать,
что историкъ•авторъ вопервыхъ не долженъ очинять вти крики, кввъ