13 —

шенно справедливо, чтобы заключенные вознстили своимъ тру-

домъ хотл часть расходовъ, которые вызваны были исполне-

темь надъ ними, HaEuaHia, которое они навлекли на

себя совершеннымъ имп же upecunzeHieMb. Въ виду этого,

при для заключенныхъ, необходимо имгЬть въ

виду и эту задачу арестантсваго труда, „давать

3aHaTiRMb полезнымъ

, „доходнымъ, хотя доходность труда

все-таки не самое важное yc.d0Bie труда“.

Диревторъ уголовной тюрьмы въ Мелён•ь (Maison centrale

de Melun) Веллье въ письменномъ докладгв, представленномъ

Парижскому конгрессу 1895 г. 1), говорить, „что тюрьма не

должна нарушать вйхъ основныхъ принциповъ существова-

тьхъ лицъ, которыя въ нее попадаютъ; на свобохЬ они

должны заботиться о своемъ и семьи, а въ

тюрьм'Ь подучаютъ все готовое“; „мы бы желали, чтобы госу-

дарство сказало преступнику: а ничего не должно, воть

теок одежда и квартира, ты будешь подучать

только по M'hprh того, ЕШЬ будешь работать и въ

съ размЫами заработаннаго тобой“.

Tpe60BaHie возможно большей производительности арестант-

скаго труда ограничивается однако ycuoBieMb, чтобы

вонтродь и рувоводство арестантами сохранялось въ рувахъ

тюремной и не переходило въ руни частныхъ

предпринимателей. При этого послгьднаго ycA0Bia,

теряеть вопросъ о преимуществахъ той или другой

системы работъ и спефьно о преимуществахъ ве-

тюремныхъ работъ на государственныя средства и тю-

ремной (r6gie) передъ системой ихъ

предпринимателемъ (entreprise); если поставляетъ

MaTepiaab и работу, но заран'ђе yuogieMb обязанъ произво-

дить TaEia-T0, а не работы,—занимать арестантовъ

изйстное число часовъ, и ограничень въ непосредственномъ

воздМствЈи на арестантовъ, то и и правтика не ви-

мтъ коренныхъ недостатвовъ въ этой системгь и полагаютъ,

кань это выражено Петербургскимъ конгрессомъ, что лишь

т) Bulletin de la Commission p6nitenhaire; quatribme livraison, Mai 1895, р. 226.