152

ств'в нашемъ Петра В.еликаго 1), какь во Франц

до Кодьбера, было немного. Фискальныя выгоды часто

выдвигались на первый планеь, заслоняли нужды москов-

скихъ торговыхъ людей, и иностранцамъ давались разно-

образныя льготы и монопојйи. Займъ настуиалъ пово-

ротъ, всв отмвнжлись, и вновь ионвлялись

черезъ непродолжительное время. Правительство посто-

янно заботилось однако о томъ, чтобъ не допустить

иностранцевъ вступать въ непосредственныя торговыя

съ различными мелкими народцами.

Казенная выгода заставляла налагать въ этомъ случаев

много и на русскихъ купцовъ. Въ Сибири,

напр., дозволялось 'Вздить по юртамъ для покупки мв-

ховъ только тогда, когда быль собрань государевъ ясакъ.

указы запрещали продавать

мвха, чтобъ не умалить цвны государевыхъ подарковъ

шаху 2). Особенно сильнымъ подвергалась

хлВбная торговля. Правительство очень часто принуж-

дало продавать хлЈбъ въ опредђленныхъ городахъ, на-

значадо ему цВну, запрещало вывозь за-границу. Въ

случаяхъ подобнаго рода пресшВдовадись однако по -пре-

имуществу цгВли государственнаго благосостоянВ1, хотя

торговля хл'Вбомъ съ иностранцами была

казны 3). За продажу не въ мВрахъ по образцу назна-

чалась смертная казнь 4).

III.

Изъ представленнаго краткаго очерка экономической

политики Московскаго государства въ ХУП вгВкгВ ясно

видны черты сходства этой политики съ законодатель-

ною дјятельностью Французскаго правительства съ Ген-

1) Я имгЬю въ виду, конечно, только экономическое законодательство.

2) С. М. Соловьевъ, Ж, 419.

8) Ср. между десятками подобныхъ актовъ П. С. З., 1, 317; С. М. Соло-

вьевъ, 1Х, изд. 1859, 419.

4) Апты Арх. Эксп., 1 У, 240.