153

риха IY до смерти Людовика XIY. Сразу замгЬтно, разу-

мгВется, и въ upieMaxb, въ средствъ для

поставленныхъ цђлей, въ самыхъ

цвлей: въ МосКовскоиъ государств'Ь Оло ведется проще,

грубВе. Меркантильное эпохи принимало

на MOCRB'h очень наивную Форму 1); наши государи ХУП

ст. не могли сказать «L'ttat-c'est moi» : русская земля

была ихъ вотчиною.

Сходства, съ тВми же оговорками, нельзя не видћть

и въ Финансовоиъ устройствгВ и въ на-

блюдаемое cTorhTie.

Кь c07RarhHik), Финансовая нашего государ -

ства •еще мало разработана; HeMHopie цВнные труды, ей

посвященные, уже устарђди, въ нјкоторыхъ частяхъ,

по крайней мврв. Особенно бдень мате-

pia.o, безъ котораго, конечно, значительная доля выво-

довь неизбјжно будетъ носить характеръ условности и

неопре$ленности. Впрочемъ для цВлей общаго

направленИ вд pa3Bltmiu Французс,каго и русскаго государ-

ственнаго хозяйства существуетъ достаточно данныхъ.

КромгВ хлтВба 2), Московское государство ХУП стол1;-

TiH получало въ уплату податей другой естественный

продуктъ, Мха. По сви$телъству Котошихина, отъ про.

дажи сибирскихъ мвховъ выручалось О Ш) рублей 3),

то есть всего денежнаго прихода московскихъ царей.

Затвиъ важнВйшими видами налоговъ въ собственномъ

смыс,Д'Ь были: таможенная подать, промысловой и по-

имущественный налогъ (съ животовъ и промысловъ),

1) Оь такимъ упревомъ обращается критивъ „Журнала Экономистотьи

(Joarnal des bconomistes, 1874, Juillet) даже въ Петру Великому: „Le r6forma-

teur de la Rus8ie 6tait naturellement partisan du sysame mercantile, оп п'еп соп-

naissait раз d'autre a10T8, mais еп PNnait les doctrines tout•h.fait la lettre

et les appliquait ахее ипе naive% primitive qui fait 80urire. Il avait quelqnefois

l'air de croire qa' il pouvait зоирог la tate аи: dacat8 et аи: thalers сотте 8es

f6aax sajetsg (105).

2) Кури утверждаеп„ что хлМь (съ ст#лецкими деньгами)

достигалъ одной трети общей суммы доходовъ.

3) Котошихвнъ, VII, 77 (изд. второе).