164

экономическимъ страны должно быть стро-

гое c00TBBTcTBie 1). Это c00TBBTcTBie отражается и на

системв Финансоваго yupaBueHiH. Если мы замвчаемъ,

что политическое могущество государства возрастаетъ,

что государственная область увеличивается, что воен-

ные и расходы сильно подымаются, мы необхо-

димо доджны обратить и на въ ФОР-

махъ податнаго При правильномъ поступа-

тельномъ налоговъ наиболве грубые виды ихъ

смјняются такими, которые ближе подходятъ кь воздви-

гаемому наукой и идеалу. Московское госу-

дарство XVII В'Вка, расширяя свои предгВлы почти во

всев стороны, взвалило на народъ непосильную тягость;

начавши съ поземельнаго налога, при удовлетворитель-

номъ для того времени кадастрћ, оно черезъ подворную

подать воротилось опять кь да.вно отжившей подушной

подати. Французская M0BapxiH кончила банкротствомъ.

Очевидно, задачи, которыя пресгЬдовало правительство

быди не по средствамъ народу 2).

Можно пожалвть, что государство потратило такъ

много силь и времени безъ подьзы, даже во вредъ об-

щественному Но Лапемасъ, де-Серръ,

Монкретьенъ 3), Вобанъ и Буагильберъ не напрасно

возвыша.ди свой голосъ: здравыя идеи по

степенно проникали въ глубину общества и видоизмв-

няди его внутренно, чтобъ измвнить затЬмъ и наружно.

ввозъ дратоц%нныхъ метаиовъ изъ Америки (Ср. Ganilh: PrinciF8 d'Economie

potitique et da fnanct, 1835, 185, 186).

1) Подобную мысль высвазываеть проф. Довернуа: „Станиславъ 3HoeucBii

и Явь Гусь», З, 5, 8.

3) Можеть, вонечво•, сиучитьи, что достигнутое ц%ноо экономичегваго

разстройства политическое могущество государства вь ЕОНЦОУЪ снова

подниметь народное 6nrococT08Hie.

3) О МонвретьенгЬ си. Jules Duval: M6moire sur Antoine de Hontchr6tien,

Jieur de VBteville, 1869.