— 99 —

межлу прочимъ, пишеть: «А что•о магистрахъ—

отеиа Typ060ickit7 не докончи.“ реторики и здљсь зп,ло быль на-

Добень на маистровство еилософи послљ моао племянника (какъ

вядно изъ другихъ Поповскаго); но бояся

аном монаршесха:о, и тота скончива свою риторику прежДљ Свљт-

.ш:о а хотя больному вручива отцу Му-

газскому, отпущена будета.—А брата .ма:истера, сына

болљзнуета лихорадкою подлинно, а на ао .мњсто

разе пошлется изб Николско:о монастыря подобный ему

хотя и тота здтсь надобена бы была ка чтобь

и не праздно было.—А что о ма:исгнраха вилосое;и, разве .иой

племянника принужДенз будета трилљтную кака ни

есть. продолжати, покамъстб не сыщется иной послљ ею». ( Мо-

сков. Арх. Минист. 0cTTliYl. Дљла Прикам,

кн. 83, л л. 468—471 ) —1оасафъ въ то время

архимандритъ Лавры, въ ПИСЬМА своемъ кь гет-

ману Мазеп±, отъ 16 декабря 1701 ода, между прочимъ пишеть.•

«Сими времены присланъ съ Москвы указъ, дабы

нашь нам±стникъ пречестной

отецъ Филофей Ахал•ь кь МосквЊ для

н±которого начальства по преосвященнаго его

милхти отца митрополита Ростовскаго, что есть нама

великою ско"ю, понеже частыя пере.иљны бываюпљ новопечер-

скихь на.иљстникова» (Москов. Арх Минист. Дљла

b/1 732,

Правит. Сената по Малорос. кн.

118 об.).

Повидимому, неохотно отправлялись въ Москву и вызы-

пемые туда kieBckie ученые. О кь отсылк•Ь

итести лицахъ, поименованныхъ въ государевомъ указЊ 1701 года,

В. выражается (въ цитованномъ его письм±, кь Стефану

Орскому, отъ 29 марта означеннаго года), что они «заскор-

(лыи». Этою ее по

ясняется и то, что н±которые изъ вызванныхъ въ Москву уче-

ннхъ по извЊстнаго времени, подъ благо-

видными предлогами ходатайствовали передъ государемъ объ

отпуск± ихъ обратно въ м±ста, откуда они были взяты. Такъ