въ 1745 году — подканцеляристомъ, въ 1747 году — канцеляристомъ•,

въ этомъ году по челобитью Клинскихъ пом±щиковъ романовъ быль опре-

д•Ьленъ Московскою губернскою въ К„тшнскую воеводскую

подьячимъ съ приписыо, гдеЬ и оставался до половины 50-хъ го

довъ1). Романовъ быль переведень въ Клинь губернской

канцелярйи; ббльшаго не требовалось; таково было общее правило; и пред-

шественники и преемники Романова, такъ же какъ его собратья въ дру-

гихъ воеводскихъ назначались такимъ же порядкомъ2).

Лишь въ самыхъ р±дкихъ и исключительныхъ случаяхъ Д'Ьло доходило

до сената; такъ, въ 1741 году въ сенатъ восходило д±ло о подъя-

чаго съ приписью въ городь Старицу; но въ этомъ случав д•Ьло шло не

столько о лиц±, сколько о самой должности, такъ кань по недоразумЫю

укоре:шлось MH±Hie, что въ Стариц± подъячаго съ принисью не полагается

вовсе3). Штаты 1763 года переименовали подъячаго съ приписью въ секре-

таря, давъ ему ранть коллежскаго секретаря; они ввели эту должность

въ табель о рангахъ и навсегда уничтожили старинное Ha3BaHie подъячаго

съ приписьюђ.

съ приписью, опред±ляемый и см±няемый губернскими

властями, быль, ПО большей части, канцелярскимъ служителемъ, завершав-

шимъ свою д±ятельность въ качеств± правителя д±лъ воеводской канце-

его изъ одной въ другую происходили

въ пред±лахъ чисто канцелярской службы, и путь кь дальн±йшему по-

преграждаемый экзаменомъ въ сенат±, открывался предъ нимъ

далеко не часто; добавимъ еще, что дворяне на этой должности встр±-

ча:шсь довольно р±дко. Секретарь, напротивъ, по большей части, дворя-

нинъ; должность эта, дававшая чинъ, открывала и недворянамъ, добив-

шимся ея, хотя и тернистый, но все же возможный путь кь

вс±хъ дворянскихъ правь, а для дворяютна секретарство могло быть,

кань мы видь.ли въ свое время, даже однимъ изъ этаповъ кь воеводству.

должности близки, почти тождественны по своему служебному харак-

теру, но он•Ь отд•Ьлены кр±пкой САНОЙ, потому что за каждой изъ нихъ

стоитљ почти замкнутый сотальный кругъ — за секретарями шляхетство

или люди, еще не вполн•Ь кь нему но уже изъ

приказнаго болота; за подьячими съ приписью стоить именно это приказ-

ное болото, на дно котораго намъ предстоитъ теперь погрузиться.

О составь служащихъ говорить не при-

ходится, ибо это значило бы повторять сказанное выше о приказномъ со-

1) Клинск. воев. канц., оп. 5, вяз. 5, д. 53.

2) Сравн. Клинск. воев. канц., од. З, вяз. 1, 8Д9: подъячаго съ при-

пиљю Ев. Воинова въ 1744 г. Тамь же, он. 1, вяз. 41, д. 33 —вопрось о назна-

подъячаго сь пртшисью вм±сто Н. Романова, переводимаго въ Москву. Назна-

подъячаго съ приписью не входило въ властей

см., напр., Моск. губ. канц., вяз. 1672, д. 40: подъячаго съ приписью

въ Козельскую воеводскую въ 1742 году.

3) Сен. Архивъ, III, 67.

П. С. 3., XLIV, часть П, 11991, табл. VIII.

ГОТЬЕ.

18