— 285 —

изучаемаго времени п которую они, по крайней утЬР'Ь отчасти, получили

въ насл±дство отъ Петровскаго

Недостатокљ приказныхъ рукъ бросается прежде всего въ глаза при

сравненш положеннаго штата съ наличнымъ штсломъ работниковъ. Выше

я приводилъ данныя о штатномъ состав± нвкоторыхъ въ Мос-

ковской въ 1739 году вм±сто положенныхъ по штату 8 секре-

тарей, Й) канцеляристовъ, 20 подканцеляристовъ и 80 налицо

оказывалось «за paa06paHieMb въ разныя команды» секретарей — 5, канце-

ляристовъ — 7, подканцеляристовъ — 7, — 14 и разныхъ

сверхштатныхъ служителей— 32, т.-е. всего 65 человвкъ вм±сто 128 2).

Въ 1732 году въ Клинской воеводской были налицо 1

съ приписью, 2 канцеляриста и при подушномъ сбор±,

и 1 когйистъ, т.-е. всего 5 человвкъ, вм±сто положенныхъ 12, а въ 1761 году

вс'Ьхъ приказныхъ было только четыре челов•Ька3). Въ Кинешм±

въ 1754 году, кромв подъячаго съ приписью, были — 2 канцеляриста,

1 подканцеляристъ и 2 всего б челов±къ вм±сто штатныхъ 114).

Въ ДмитроуЬ въ 1744 году было 6 штатныхъ приказныхъ изъ тшсла 165).

Въ Трубчевской въ 1745 году налицо было 13 служапщхъ-

а въ отлучкВ б, т.-е. одна треть; почти такую же картину представляла

въ это времяи Новосильская Малочисленность приказныхъ

иногда прямо поражаеть. Такъ, въ 1732 году въ Кев•Ь въ губернской

и въ приписанныхъ кь нему городахъ НгЬжин•Ь, Полтав±

и Чернигов“Ь было 28 ве.пикорусскихъ подьячихъ, которымъ помогали

1 отставной и 12 подьяческихъ хЬтей7). • Въ 1745 году въ Лух•Ь вся

включая похьячаго съ приписью, состояла изъ 5 челов±къ,

въ Гдов± — изъ 1 канцеляриста и отставныхъ капрала и 2 солдать,

занимавшихся у подушнаго сбора, въ Петровск± —изъ З канцеляристовъ

и Въ 1732 году въ ИзборскЬ приказныхъ не было вовсе9).

Жалобы на недостаточное количество приказныхъ представляютъ

обычное всего изучаемаго времени, онв несутся со вссьхъ

1) Мрочекъ-ДроэДовскЈй. Областное 91, 92. Област-

ная реформа, 272, 274. Недостатокъ быль зам•Ьтенъ и въ годы существо-

BaHifI Петровскихъ напр. въ Галицк. пров. канц., въ 1726 г.: Галицкой

пров. канц. оп. 4, вяз. 24.

2) Сб. Р. И. О., СХХИ, 497.

3) Клин. воев. канц., оп. 5, вяз. б, д. 65/261; од. б, вяз. 4, д. 18/33.

4) Кинешемск. воев. канц., оп. 8, вяз. 2, д. 548.

Б) Дмитровск. воев. канц., вяз. 8. д. 13, лл. 5—8.

6) Герольдм. конторы, кн. 300, пл. 24—37, 38—47.

7) Геро.тьдм. конторы, кн. 127, л. 684.

8) Герольдм. конторы, кн. 300, тт. 195, 271, 362.

9) Геротљдм. конторы, кн. 127, пл. 237—238; аналогичные прим±ры

малолюдства канцелярскихъ служителей см. геропьдм. конторы, кн. 460, лл. 439—444:

Смоленская губ.: Дорогобужск., Вяземск., Рославльская, Б±льская воев. канц.;

л:п. 416—437 — Воронежская губ. канц.; лл. 488—539, 564—587 — равличныя канце-

Сибири; лл. 589—594 — Нижегородская губернская и подв±домственныя ей

прев. и воев. канцеляти.