— 328 —
Воевода с±вернаго захолустья продолжалъ хранить никуда негодную
военную напоминавшую то время, когда Каргополь риско-
валь подвергнуться шведовъ изъ и отчитывался
за нее передъ высшими военными властями. И въ другпхъ городахъ,
въ особенности въ Б±лгородскй и Воронежской на воеводъ
возлагалось xpaHeHie сл±довъ давно минувшаго военнауо быв-
шихъ кр±постей. Въ этомъ наглядно уб±ждають расписные списки того
времени».
Въ особомъ были м±стности пограничныя ,
военное двло не было воспомина:.бемъ о прошломъ, а было живымъ
д±ломъ, вытекавшимъ изъ м±стной жизни. Въ Сибири, въ Орен-
бургской на всеиъ Европейской и вдоль Польской
границы провин1ђальные городовые воеводы очень часто им±ли
существенное военное они охраняли не запасы,
какъ въ а зав±дывали настоящими военньљш складами —
такъ было, наприм±ръ, въ и Брянск±2). Иногда они проявляли и
активную военную д±ятельность. Окраинная Бахмутская провинтальная
въ 30-хъ годахъ напоминала воеводслбя Польской
и СЊверской украйны конца XVI в±ка: довольно казачьи
отряды, въ Бахмутскаго воеводы, совершали
разъ±вды далеко въ степь, охраняя хутора и заимки селившихся тамъ
«Бахмутской и Слободскихъ полковъ обывателей», наблюдали
за татаръ, освобождали изъ пл±на солеваровъ, степныхъ
промышленниковъ и слишкомъ отважныхъ колонистов“). Д±ятельность
Бахмутскихъ воеводъ, живо напоминающая оборону южныхъ границъ
Московскаго государства, даетъ возможность судить и о д±ятельностл
окраинныхъ воеводскихъ по границамъ.
Оживленная военная двятельность нвкоторыхъ
и городовыхъ не колеблетъ однако общаго правила, которое
можно коротко формулировать такъ: им±ли по-
стоянное военное и несли опред±ленныя военныя обязанности;
и городовыя имВли такое јшшь
въ исключительныхъ сллучаяхъ; обычно же ихъ роль въ военныхъ д±лахъ
была јшшена всякой самостоятельности и сводилась кь нВ-
которыхъ поручетй подъ контролемъ губернаторовъ, а иногда и централь-
ныхъ военныхъ властей.
Если при анализ± военной д±ятельности м±стныхъ властей при-
ходилось на первый длань ставить между губернаторами и вое-
водами, а на второй —особыя д±ятельности пограничныхъ пра-
1) Равр. приказъ, дЊла разн. городовъ, кн. 27, л. 546—568; денежнаго стола,
кн. 170, л. и слеВд.; герольдм. конт., кн. 300. ем. также 0111rcaHie остатковъ
г. Шацка: Истор. В±стникъ, 1883 г., 7, 114—119.
2) Разр. приказъ, д%ла разн. городовъ, кн. 65, л. 726—751; герольдм. кон-
торы, кн. 300, л. 141—161.
3) Бахмутской оп. 1, вяз. 1, д. 2.