— 353 —

правномъ расположенные вдоль ея деревянные дворцы, приго-

товленные по встЬмъ дороги для довольно частыхъ въ XVIII B'hkl;

Ихъ Величествъ» изъ одной столицы въ другую. О состоятйн

Петербургско-Московской дороги власти хЬйствптельно пеклись;

въ 1738—1740 годахъ въ пред±лахъ одного только Клинскаго уЬзда на

починкеВ ея работало ежегодно въ среднемъ до 300 челов±къ рабочпхъ

конныхъ п•ЬШПХЪ1). Не только про±здъ царственныхъ лпцъ, но п путе-

всякихъ съ вызывало особыя заботы. Въ 1744 году

въ Москву собирался прЊхать посланникъ; ув±домленныя объ

зтомъ властн немедленно разослали указы вс±мъ подв±дом-

ственнымъ имъ лежавшимъ по доротЬ, съ

осмотрВть дорогу дворцы по ней «н пм±ть чистоту, въ которыхъ дворцахъ

оный посоль стать пожелаеуь2)». Въ 1777 году контролировать городовыхъ

воеводъ п осматривать дворцы еЬзднлъ губернаторскбй това-

рпщъ съ правящпмъ архитекторскую должность 3). Не только

въ содержа1йп зтой важнЫшей въ государств± дороги, но и задержка

рапорта о ея влекла для нпзшаго областного правителя опас-

ность взыскајйя: въ томъ же 1744 году Московская губернская канцеля-

pifI положила на Дмитровскаго воеводу н мьстнаго подъячаго съ прп-

писью штрафъ въ 10 рублей «за неприсылку по посланнымъ изъ

сего 744 году октября 19, 31, ноября 2, 4 чиселъ н по прежде посланнымъ

указамъ о eocT0fIHin С.-Петербургской дороги п объ осмотрев дворцовъ

рапортовъ»4). Ес„-ш губернское вообще высшее начальство взыскивало

на свопхъ подчиненныхъ, то зтп подчиненные въ свою очередь карали

за непсправность дороги м±стныхъ жителей, обязанныхъ чинить ее.

1 мая 1736 года воевода Сурминъ распорядился,

«опред±леннаго кь Е. 11. В. св±тлицамъ л.-гв. Московскаго

солдата Оомы Журавлева», отправить нарочнаго въ село

Завпдово «у стараго дворца попорченный рундукъ н площадь осмотр%ть

п отшсать, а того седа старосту для подлиннаго взять

въ Клпнъ». было въ точности исполнено, несмотря на то, что

рундукъ «оказался весь въ ц±лостп» п только площадь около дворца

«взрыта скотомъ п попорчена“).

И въ заботахљ о народномъ о сакштарномъ д±Л'Ь областныя

власти оставались въ т±хъ же въ какихъ были въ XVII сто-

.-vbTiII. Медицинской помощи не существовало; всеЬ укры, принимаемыя

противь бол±зней, сводились кь м±рамъ карантиннымъ. М“Ьры эти нз-

ложены въ статьгЬ 30-й наказа 1728 года и по существу своему онеЬ мало чеЬмъ

отличаются отъ аналогичныхъ до-Петровскаго правитель-

1) Клин. воев. канц., оп. З, вяз. 1, д. 13.

2) Дмитр. воев. канц., вяз. 2, д. 160.

3) Моск. губ. канц., кн. 194, л. 540—541.

4) Дмитр. воев. канц., вяз. 2, д. 267.

5) Клин. воев. канц., оп. 10, вяз. 2, д. 1736 г

ГОТЬЕ.

., 36.

23