— 342 _

зывалось кь этому указами, за которыхъ должны• былрр

смотр±ть м±стныя власти. зтихъ указовъ, исходившихъ отъ

центральныхъ и отъ сат,шхъ областныхъ властей, было очень однообразно:

«пом'Ьщики и вотчинштки, а въ небытность ихъ, приказчики и старосты и

выборные и дворцовыхъ и синодальнаго ввдомства управители, старосты

н выборные жъ», должны были «накр±пко смотр±ть, • дабы нигдгь въ селахъ

ихъ и деревняхъ воровъ и разбойниковъ, тако жљ б±глыхъ солдать и дра—

гунь и рекрутъ и б±глыхъ же людей и критьянъ не было», а еели

таковые оказывались, то предписывалось доносить о нихъ губернаторамъ

и воеводамъ и помогать ихъ ловить1). Д±йствительно, можно указать

случаи, когда выведенное изъ разбойниками, вы—

давало ихъ начальству; но разбойники были все же б:гиже этому

чтмъ начальство; если разбойники обращали преимущественное вни-

MaHie на пом±щиковъ и ща;џтли крестьянъ, то они часто были друзьями

посл±днихъ; даже разбойники, подобные тому, 110ka3aiIif1 котораго я.

привелъ, не и своего брата крестьянина, терроризуя

заставляли его помогать себ%. Наконецъ, почти разбойники им±ли

свою агентуру, которая изв±щала ихъ о предприштмаемыхъ противь нихъ

м±рахъ и облегчала имъ путь кь Первый способъ борьбы

сулилъ мало усп±ха; и какъ бы ни быль энергиченъ губернаторъ или

воевода, но этимъ способомъ онъ, въ большинств± случаевъ, не дости-

галь ХЬли.

Немногаго онъ дост;игалъ и ведя активную борьбу съ разбойниками.

Уназовъ, понуждавшихљ воеводъ кь разбоевъ и разбойни-

ковъ, кь поимк± 6'Ьглыхъ солдать и кр±постныхъ, издавалось также не

мало, объ этомъ же говорила и воеводская штструкјя 1728 года 2); и эти,

указы исходили изъ разныхъ источниковъ, нацшная отъ верховной власти“

до старшихъ мгЬстныхъ властей; они призывали ихъ самих' сыскивать

«разбойничесг5я компатйи», сод±йствовать посланнымъ для зтого

нымъ отрядамъ, устанавливали различные болве kopoTkie и усовершен-

ствованные способы слЪдсМя и суда надъ пойманными разбойниками

и б±глыми3). Но на помощь въ борьб± съ разбойниками власти

не могли положиться, а своихъ вооруженныхъ силь у нихъ было мало;

я не говорю уже о воеводахъ съ ихъ маленькими командами для разсыдокъ

11 для сбора подушныхъ, но что могъ сд±лать даже губернаторъ со своимъ

гарнизоннымъ полкомъ, если разбойниками была полна вся его

1) П. С. 3., VIII, Лђ 5335; ужавъ этотъ относится кь 1728 году; аналогичные

укавы 70-хъ гг. — см. Ардатов. у. суда, од. 2, в. З, д. 44, л. 1—2; Галицк. пров.

канц., од. б, вяз. 2, д. 44, л. 2.

2) П. С. 3., VIII, 5333, СТ. 15

3) П. С. 3., VIII, 5495 (1730 г.);

(1732 г.); 6060 (1732 6189 (1732 г.);

Х, JV2 7845 (1739 г.); М. 8031 (1740 г.); xvr, 11760 (1763 г.); Сб. Р. И. 06.

CVIII, стран. 434 (1734 г.); т. CXI, стран. 187 (1735 г.); Клин. воев. канц., оп. 9..

вяз., 1, указъ 1728 131 (о отъ полковъ пойманныхъ воровъ), Гдовск.

воев. канц., оп. 2, вяз: 2, д. 54; в. 9, д. 428. Клинск. воев. канц., оп. 1, вяз, 41—50'

оп. 6, вяз. З, д. 3/82.