— 151 —

Критика этой системы войскъ съ точки

ея идеаламъ тЬхъ или иныхъ полити-

ческихъ, политико-экономическихъ и проч. выходить

за пред±лы настоящаго Зд•Ьсь представляется

необходимымъ лишь выяснить вопросъ, поскольку правом±рно

и rrpFIM±HeHie всеобщей воинской повинности, и

при томъ, правом±рно не съ одной лишь формальной точки

законодательнымъ нормамъ каждаго дан-

наго государства, такъ какъ объ этого рода

правом±рности очевидно не можеть быть и р±чи, а съ точки

ея правовымъ началамъ, характеризую-

щимъ взаимныя и государства въ со-

временномъ культурномъ обиход±.

постоянныхъ войскъ для настоящаго вре-

мени прежде всего необходимо обус„ловливается политиче-

скимъ строемъ и цивилизованнаго Mipa. ВЬдь

представляется несомн±ннымъ фактомъ. что въ настоящую

эпоху всЬ взаимныя главнМшихъ государствъ

въ концеЬ концовъ основываются 60ЈТЬе всего на скрытомъ

ихъ другь кь другу и безграничномъ соперниче-

ств± изъ-за Очевидно, при этихъ

„только та и находится въ безопасности,

которая ежеминутно готова съ мечемъ въ рук•Ь защищать

свою независимость“ 1), а эта непрерывная готовность кь

вооруженной борьб•Ь щЬлаеть неизб“Ьжнымъ посто-

янныхъ войскъ. Несомн±нные факты д±йствительной жизни,

такимъ образомъ, независимо всякихъ иныхъ сообра-

вынуждаютъ нын•Ь каждый народъ, сохра-

HeHieMb своей самостоятельной государственности, создавать

такую вооруженной силы, которая пока что

наибол±е обезпечиваеть его отъ посягательствъ внеЬшнихъ

враговъ. Съ своей стороны сложная подготовка, требуемая

техникой современной войны отъ каждаго отд±льнаго участ-

ника ея, также вызываетъ необходимость

постояннаго, занятаго своего д±ла

контингента войскъ.

1) Фонъ-деръ•Годьцъ—«Вооруженный народъ». СПб. г., стр. 9.