— 159 —

трудъ по основному правовому своему характеру представ-

ляеть собою переходъ отъ чисто денежныхъ повинностей

кь натуральнымъ. Обязанность совершить изв±стную работу

въ пользу войскъ въ случаяхъ этой не представ-

ляетљ собой прежде всего личную повинность (какъ напр.,

обязанность служить въ войскахъ); работа

в±дь зд•Ьсь не кь тому или иному данному субъекту, какъ

таковому, а лишь кь жителю изв±стной м±стности, а боль-

шей частью даже кь изв±стнаго pai0Ha. Внутреннее

повинности заключается въ изв•Ьстной

нужды войскъ, но вовсе не въ личномъ состав±, исполняю-

щемъ такое ycTpaHeHie; конечно, привлекается кь труду бли-

жайшее, подручное но само ли оно своимъ тру-

домъ исполняеть повинность или съ помощью наемныхъ ра-

бочихъ—это является совершенно безразличнымъ. Такимъ

образомъ, на жителей изв•Ьстной м•Ьстности падаеть соб-

ственно повинность понести изв-Ьстный расходъ въ пользу

войскъ, но буде они предпочтуть исполнить ее личнымъ

трудомъ, это имъ не возбраняется 1)•

Такимъ образомъ, въ современныхъ государствахъ по-

1) Чисто личною можетъ явиться необходимость исподнить въ польву

войскъ извеЬстный трудъ въ томъ случа•ь, если характеръ даннаго труда

связанъ со или вообще искусствомъ именно

даннаго субъекта (напр., единственный проводникъ по изв'Ьстной мтстности).

Въ подобныхъ случаяхъ труда должно осуществиться или на

добровольной частно-правовой сдрЬлки или, въ крайнемъ случав,

при обстановк± военнаго времени, безъ всякихъ правовыхъ формъ, въ

вид•Ь простого физическаго (оправдываемаго край-

ней необходимости и исключитедьною обстановкою военнаго времени).

Laband на стр. Њ4 опред±дяетъ натуральныя повинности словами, при-

веденными въ 2 на стр. т.•е. повидимому понимаетъ исклю-

читедьно, какъ повинности, лежапјя на имущестй. Но на стр. 458, пере-

числяя формы charges militaires, овь характеризуетъ ихъ.

какъ обязанность dare, facere и praestare (давать, додать и представлять),

т.-е. включает•ь сюда и повинности осуществлять для войскъ И8В'Ьстный

трудъ (facere). Казалось бы, что своеобразная правовая этой

посл'ЬднеИ повинности, попытка охарактеризовать которую сд•Ьдана была

выше, вы;фляетъ ее именно въ среднюю форму повинностей, промежу-

точную между денежными въ собственномъ смысл•Ь и натуральными по-

винностями.