— 222 —

европейскими законодательствами оно страдаеть неполно-

той и малой разработанностью своихъ Коли-

чество повинностей далеко не исчерпываеть вс•Ьхъ потреб-

ностей не осуществимыхъ инымъ способомъ (напр.

у насъ не существуетъ продовольственной повинности въ

томъ смысл±, какъ она установлена на запад•Ь, а между тЬмъ

сплошь и рядомъ войска могуть оказаться въ чрезвычайно

затруднительномъ не им•Ья въ нужную минуту

запасовъ и не будучи въ

ихъ по вольной на м•ЬстЬ; военно-судовая повинность

и въ значительной повинности жел•Ьзныхъ дорогь почти

не разработаны и проч.). Разработка подробностей прим±-

установленныхъ повинностей не достаточно опред±-

ленна, такъ какъ часто по важнымъ пунктамъ законъ

даеть лишь сов•Ьты, не устанавливая точныхъ и кате-

горическихъ нормъ (напр. составь пищи, поставляемой насе-

для проходящихъ командъ и отд-Ьльныхъ воинскихъ

чиновъ). Расц±нка платежей за повинностей во

многцхъ случаяхъ слишкомъ низка (особенно за поставку

подводъ и квартирь офицерамъ и нижнимъ

чинамъ, не могущимъ найти за свои квартирные

оклады). Задеть платежей по повинностямъ въ уплату по-

датей въ значительной м•ЬреЬ не соотв±тствуеть принципу

вознаградимости этихъ повинностей. Сроки уплаты вознагра-

за малыми точно не опред•Ьлены, между

тЬмъ какъ быстрота платежей значительно облегчаеть на-

тягости повинностей. Въ итогЬ, ни интересы воИскъ,

ни интересы не обезпечены достаточно полно

нашими законами о натуральныхъ повинностяхъ. Кром•Ь

этого, во многихъ законы эти уже совершенно

устар±ли и далеко не соотв±тствують современнымъ усло

быта войскъ и жизни (напр. законъ о под-

водной повинности).

Такимъ образомъ, съ точки основной своей пра-

вовой сущности вопросъ о натуральныхъ повинностяхъ на-

въ пользу войскъ наибол•Ье удачно разр•Ьшенъ въ

Зд±сь совершенно опред±ленно оттЬнена исклю-

чительность этихъ повинностей, какъ меЬры край-