нввролоть.
16
въ п потонь въ Варшав•Ь еще вайдетъ себ'Ь ун•Ьлаго изобра-
зителя.
Въ 1882 г. Николай Алекс%евичъ, утомленный сеии"тней не-
устанноП работой, вышел въ отставку п провелъ годъ въ своенъ лю-
бпмохъ Кочетк*, опять среди кпить и ученыхъ занятШ. Но уже въ
1883 г. онъ быль вновь призвань въ еще бол%е трудной и бойе
сложной учебно-адиппистративпой д•Ьятельности: опь быль назначень
ректороиъ Варшавскаго университета.
птпхт, порь начинается иосх1;дияя „окраинная“
эпоха его службы, въ которой адмиивстративная и педагогическая
роль сто осложнилась още элементомъ политическимъ и получила
истнпно-государственпое 3ua•renie.
'Н; крупные положятельные результаты, которые были дости-
гнуты Н. А. Лавровскимъ во время семи.йтняго ректорства въ
Варшавскомъ университет% (до lS90 г.) и зат%мъ въ качеств% попе-
читоля Рпжскаго учебнаго округа. и то всеобщее единодушное ири-
311anio его волпки.хъ заслун, передъ отечествомъ, которое онъ инЬъ
вядј;ть въ годы до какой
стонсня Николай Алекс1;евичъ оправдалъ выказанное ему дой1Је.
Зд1;сь не м•Ьсто, да п не пришло еще время для подроб-
ной дт;ятельностн Лавровскато на нашихъ окравнахъ, среди
поляковъ н•Ьмневъ, въ трудвыхъ условЈяхъ непрестанной борьбы и
разнообразныхъ н политическим,
T0'10!Itn, особопио пь роли преобразователя н1колы, какт, это было въ
Рижскомъ округ•Ь, но мы однакожъ пе иожемъ не отмћтить хоть
главныхъ лаибо.тЬе характерныхъ и существенныхъ черть его плодо-
творпаго въ ректорской и попечительской должностяхъ.
Нечего п говорить. что прежде всего истянно-русскјя
п naupan.1eHie Николая Алекс•Ьевича, самоотверженная преданность его
на:јональпому д•Ьлу, при прямомъ и ясномъ взгляхЬ на вещи, въ
зпачптсльноП мгЬр1; уже обезпечивали ус,пгЬ.хъ его трудамъ но утвер-
ждонПо я русской учебной системы и np0B(THio здравой
государственной иолнтякя на нашихъ окраинахъ. И тогдашняя выс-
и:ая административная и учебная власть въ Привяслянскомъ крај;
въ его лиц•Ь самаго ревностнато и уб'Ьжденнаго сотруд-
ника пт. пс,полиенји своей программы.
Однакоя.“', отмеЬчонпыхъ сторонт, его хар:исгера п было
ено недостаточно для тј;хъ результатовъ, которые у насъ
на лицо. Для этого нужно было еще что-то, и вотъ тутъ-то и кроется