нввролоть.

16

въ п потонь въ Варшав•Ь еще вайдетъ себ'Ь ун•Ьлаго изобра-

зителя.

Въ 1882 г. Николай Алекс%евичъ, утомленный сеии"тней не-

устанноП работой, вышел въ отставку п провелъ годъ въ своенъ лю-

бпмохъ Кочетк*, опять среди кпить и ученыхъ занятШ. Но уже въ

1883 г. онъ быль вновь призвань въ еще бол%е трудной и бойе

сложной учебно-адиппистративпой д•Ьятельности: опь быль назначень

ректороиъ Варшавскаго университета.

птпхт, порь начинается иосх1;дияя „окраинная“

эпоха его службы, въ которой адмиивстративная и педагогическая

роль сто осложнилась още элементомъ политическимъ и получила

истнпно-государственпое 3ua•renie.

'Н; крупные положятельные результаты, которые были дости-

гнуты Н. А. Лавровскимъ во время семи.йтняго ректорства въ

Варшавскомъ университет% (до lS90 г.) и зат%мъ въ качеств% попе-

читоля Рпжскаго учебнаго округа. и то всеобщее единодушное ири-

311anio его волпки.хъ заслун, передъ отечествомъ, которое онъ инЬъ

вядј;ть въ годы до какой

стонсня Николай Алекс1;евичъ оправдалъ выказанное ему дой1Је.

Зд1;сь не м•Ьсто, да п не пришло еще время для подроб-

ной дт;ятельностн Лавровскато на нашихъ окравнахъ, среди

поляковъ н•Ьмневъ, въ трудвыхъ условЈяхъ непрестанной борьбы и

разнообразныхъ н политическим,

T0'10!Itn, особопио пь роли преобразователя н1колы, какт, это было въ

Рижскомъ округ•Ь, но мы однакожъ пе иожемъ не отмћтить хоть

главныхъ лаибо.тЬе характерныхъ и существенныхъ черть его плодо-

творпаго въ ректорской и попечительской должностяхъ.

Нечего п говорить. что прежде всего истянно-русскјя

п naupan.1eHie Николая Алекс•Ьевича, самоотверженная преданность его

на:јональпому д•Ьлу, при прямомъ и ясномъ взгляхЬ на вещи, въ

зпачптсльноП мгЬр1; уже обезпечивали ус,пгЬ.хъ его трудамъ но утвер-

ждонПо я русской учебной системы и np0B(THio здравой

государственной иолнтякя на нашихъ окраинахъ. И тогдашняя выс-

и:ая административная и учебная власть въ Привяслянскомъ крај;

въ его лиц•Ь самаго ревностнато и уб'Ьжденнаго сотруд-

ника пт. пс,полиенји своей программы.

Однакоя.“', отмеЬчонпыхъ сторонт, его хар:исгера п было

ено недостаточно для тј;хъ результатовъ, которые у насъ

на лицо. Для этого нужно было еще что-то, и вотъ тутъ-то и кроется