16

журниъ министтотвл НАРОДНАГО просищвнш.

тайна усп%ховъ Нивопа АлексВевача и на вовомъ мя него, труд-

вонь и щевотпвомъ иужебномъ поприщ•Ь.

ДОМ) въ тоиъ, что онъ—какъ на это отчасти уже было указаио—

обладыъ, во-первыхъ, даромъ управлять дюдьии, ниа-

и•Ьтво для нахъ самвхъ покорять ихъ умъ и сердце, и, во-вторыхъ,

чреввычайною тактичностью во вс•Ьхъ свовхъ и въ отноше-

Biaxb кь дюдямъ—при всей разности и противоположноста вхъ уб'Ьжде.

Bit, темпераментовъ п витроент. Конечно, многое зд•Ьсь объясняется

и нравственныиъ строемъ Николая Азеке±евича, придававшимъ всей

его личншгв, его поступкаиъ и такой высокш авторитеть.

Понятно, какъ драгоц±нны были эти качества въ призван-

номъ проводить государственныа начала и утверждать вля-

Hie русской школы среди враждебиаго намъ заиадпыхъ

овраинъ. Николай Алекс'Ьевичъ внушиъ не только глубокое ува-

zeHie и довые, но и рыко на долю русскаго чело-

Мка кь сен среди очень миогихъ поляковъ и дажо ири-

балтскихъ н•Ьмцевъ, несмотря на то, что всегда одинаково стойко

и повпдовательно, безъ миИшихъ существенныхъ устунокъ и ко-

дебавш, вехь свою н Миаль русское государствеииоо Мио,

столь не нравившееся “стныиъ политикамъ.

Какъ ревтръ в предс•Ьдатель профессорской коиегја, Н. А.

гармоническа соединял въ себ'Ь вс•Ь необходим•Кй-

џя этого поста достоинства. ()иъ въ полной wbp•l; осущеетвляхь

собой тотъ вдеиъ ректора, который онъ взобразиъ еще въ начал1;

своей университетской карьеры—въ р•Ьчи 1), сказанной инъ въ честь

А. П. Рославскаго-Петровскаго, воплощавшаго ио его свихЬтель-

ству—этотъ идеалъ. Эти слова могли бы быть см•Ьло обращены н кь

нему: „Наконецъ, говорить онъ между ирочинъ, при оц1;нк1; ректор-

ской д•Ьятельности ие должио забывать, что ректора среди

ученой колле:ји, тдгЬ каждый члепъ есть представитель своей науки,

требуеть неизм•Ьацой ровности характера, безусловиаго безпристра-

безукоризненной чистоты побуждетй и особеинаго такта: обе-

регая cuom6iH и ум•Ьряя порывы, вы паправляли eowbuwllie кь

ц%ли, пользуясь 3HaHieBb члеповъ и охраняя въ то же вреин взаии-

выя дружелюбныя Туть же онъ выдвигаеть еще важ-

ную черту, именно „терпимость мнеЬнЈИ, позволявшую члевамъ со-

И МНОГО

вжа свободно и независимо высказывать свои мысли

3) См. выше (Москисх'я Вњдожости, 1862, 250).