10

Я. К. ГРОТА,

сюда видно, какъ мало въ то время об'Ь столицы мгЬнялись своими

литературными

Журнал Карамзина въ конце 1792 г. совсЬмъ прекра-

тился; Зритель же Крылова кончился только по имени и пре-

образился въ С.-ИипербурскЛ Mepxypii, который издавался въ

всего 1793 года. По подписанному

Крыловымъ и Клушинымъ, видно, что они хотьи сфать

изъ этого то же для Петербурга, ЧЬмъ быль ж;урнахь

Карамзина для Москвы, т. е. въ родТ, иностранныхъ

журналовъ съ о новыхъ квигахъ и театреЬ.

съ тЬмъ однакожъ издатели, уже при сообщокйи своей програм-

мы, косвенно зад±вають Карамзина, обгЬщая, что ихъ

не будуть я о.хуждая -его обычай не подписывать

. — Въ преобразованномъ журнахЬ

имени подъ своими статьями

сатирическое HanpaB.IeHie Крылова видимо слаб'Ьеть. Есть по-

водъ думать, что это бьио ропота, который сатира

Зрителя возбуждала въ читателяхъ, обвинявшихъ

ее въ личностяхъ: въ этомъ журнахК вся Аыљ повмы софа-

Hiu Дураковб посвящена такихъ Hap€kaHii. Между

прчимъ ораторъ говорить отъ имени подобныхъ ему, т. е. по-

в%съ: «Будто разсказывать дурачества разныхъ особь не есть

то же, что выставлять ихъ лица на oc"Hie? Такъ, государи

мои, не выставлены наши имена, но Д'Ьла наши обнаружены 1». Въ

С. -Иетербипскош Mepkypiu напечатаны только

статьи Крылова, об•Ь ВЪФорьЊ потальныть ржей: одна посвя-

щена наут убивать время; другая осм±иваеть уже не сослов-

ные пороки, а новое въ современной литератэ#.

Этой посхВдней статыЕ дано «Похвальная р•Ьчь Ерма-

лафиду, говоренная въ молодыхъ писателей». Подъ

ЕрмалафиДомб, т. е. человКкомъ, который несеть epM0JWiro, или

чепуху, очевидно, подразум±вается преимущественно Карам-

зинъ. Онъ иронически ставится туть въ обра.зецъ начинающимъ

авторамъ и вм%стВ съ тВмъ затронута вся его первоначальная

литературная дгВятељность: переводы изъ Шекспира и Лессинга,

журнала, Письма русскаго путешественника, жгератур-

Зритель, ч. П, стр. 49.